La sociedad norteamericana tiene una visión bastante diferente de la europea de lo que es el deporte, el talento deportivo y que debe ser valorado en un deportista, en función de esas diferencias hemos desarrollado nuestros gustos en caminos y deportes separados, y en aquellos que compartimos, con algunas diferencias que soportan mi teoría sobre ambas visiones.
El americano valora la resulción más espectacular en el menor espacio de tiempo posible, la optimicación del tiempo y de los recursos. El europeo valora que el deportista, sometido a un numero amplio de decisiones, sea capaz de elegir bien el mayor número de veces, se valora los espacios temporales amplios
TENIS:
Nadal trabaja los puntos, juega puntos de 20 o 30 golpes de rally, los va madurando y al final de cada punto, cae de su lado porque a la larga sus decisiones han sido mejor. Es una visión europea de talento deportivo. El americano aplaude el saque más rápido, el punto más corto con saque y volea, para ellos son sinónimos de superioridad y les resulta más espectacular un saque de 200 km/h que un punto maratoniano.
BALONCESTO:
En este caso vamos a separar las diferencias del baloncesto europeo y el americano. Yo creo que la diferencia más básica radica en la libertad del jugador en tomar decisiones. En la NBA hay 3 mil tiempos muertos, no hay a penas jugadas que no sean predefinidas, pues rara vez se juega más de 3 minutos sin que haya una interrupción para que el entrenador saque la pizarra. Jugadores tremendamente inteligentes como Carlos Jiménez no tienen sitio alli, pues un jugador para ellos debe ser resolutivo, en el momento en que el entrenador le impone una misión para lo próxima jugada: talento en espacios cortos de tiempo, no depende de la decisión que no corresponde al jugador, sino del uso resolutivo de sus capacidades físicas.Es una competición de especialistas EJ: recibe aquí y machaca pues si los movimientos marcados en la pizarra han funcionado, tendrás enfrente a un jugador con menos envergadura que tú, solo queda que hagas valer tu superioridad.
FÚTBOL VS FÚTBOL AMERICANO:
Los americanos critican los resultados cortos del fútbol, porque como hemos explicado antes valoramos el desarrollo por encima del resultado, el número de decisiones tomadas en el desarrollo es lo que no dá el valor real del futbolista. El fútbol americano comparte con el baloncesto, las interrupciones, la coacción del deportista, aumenta el valor del coach que está presente en el 75 x ciento de decisiones tomadas por los jugadores a lo largo del encuentro, debido al gran número de interrupciones.
martes, 14 de septiembre de 2010
PEREZ REVERTE Y EL DOCE
No voy a dudar de las habilidades quevedianas en las insustanciales pero exitosas y remuneradas columnas semanales de Pérez Reverte. Pero, voy a ser breve en esta entrada y creo que bastante incisivo, no está bien que una persona que semanalmente insulta y degrada a quien le viene en gana (con arte, gracia y sabiduría, lo que quieran) y luego cuando se filtra lo que va a cobrar por el comisariado del DOCE y se expone públicamente, no sea capaz de soportar tal debate y se plante. La ley del embudo, lo estrecho pa ti y lo ancho pa mi.
domingo, 27 de junio de 2010
SOLIDARIDAD Y ÉTICA ELEVADAS A LA MÍNIMA POTENCIA
Existe todo un universo de solidaridad superficial y ficticia elevado a la mínima potencia.
-"Yo nunca violaría a un niño chico" se jacta y presume llenándose de moral a través de algo aberrante que nunca haría, y que encima no le supone ningún esfuerzo no hacerlo.
-"Yo nunca tiro las colillas a la arena cuando voy a la playa" presume uno de albacete en el mes de diciembre
-"No entiendo a la gente que no ayuda al tercer mundo" presume un empresario que destina parte de su presupuesto a fines sociales para pagar menos dinero a hacienda a final de año.
Oportunismo vestido de solidaridad y situaciones remotas en las que nunca se caería para tapar tu inoperancia con un compromiso ficticio.
-"Yo nunca violaría a un niño chico" se jacta y presume llenándose de moral a través de algo aberrante que nunca haría, y que encima no le supone ningún esfuerzo no hacerlo.
-"Yo nunca tiro las colillas a la arena cuando voy a la playa" presume uno de albacete en el mes de diciembre
-"No entiendo a la gente que no ayuda al tercer mundo" presume un empresario que destina parte de su presupuesto a fines sociales para pagar menos dinero a hacienda a final de año.
Oportunismo vestido de solidaridad y situaciones remotas en las que nunca se caería para tapar tu inoperancia con un compromiso ficticio.
EL JUEGO, LA SUERTE Y LA INCERTIDUMBRE
Hay dos tipos de juegos, aquellos que son 100 x 100 suerte, como la loteria, o el bingo, dependes de que el número salga o no. Y luego están otros tipos de juegos entre los que se incluye los deportes o el poker, que son peligrosos de evaluar porque te permite un pequeño sistema de toma de decisiones pero luego la suerte siempre se reserva la úlitma palabra. Evidentemente hay escalones y matices desde los juegos que son 100 x 100 suerte, hasta aquellos en los que dependen más del individuo, como el tenis por ejemplo, pero al final la suerte siempre se reserva el derecho de ser determinante.
El peligro viene entonces cuando se sacan conclusiones en función del resultado y no del desarrollo. Cogiendo el poker como ejemplo que puede ser la mezcla más equilibrada entre suerte y decisiones. No debes evaluar la calidad de tu jugada en función de las cartas que te toquen sino en función de como las juegues. Puedes acabar último una partida y estar tremendamente satisfecho. Lo importante es optimizar los recursos que te toquen y si lo haces debes estar satisfecho, el resultado no es más que una anécdota.
Lo importante no es no ganar cuando no se tengan las mejores cartas, lo importante es no desaprovechar cuando seas tú quien tenga las mejores cartas, pero sino es así, tú optimiza tus recursos y punto. Amar la trama más que el desenlace, porque en la trama está tu actitud y el desenlace es fruto de otras cosas que no dependen de ti.
El peligro viene entonces cuando se sacan conclusiones en función del resultado y no del desarrollo. Cogiendo el poker como ejemplo que puede ser la mezcla más equilibrada entre suerte y decisiones. No debes evaluar la calidad de tu jugada en función de las cartas que te toquen sino en función de como las juegues. Puedes acabar último una partida y estar tremendamente satisfecho. Lo importante es optimizar los recursos que te toquen y si lo haces debes estar satisfecho, el resultado no es más que una anécdota.
Lo importante no es no ganar cuando no se tengan las mejores cartas, lo importante es no desaprovechar cuando seas tú quien tenga las mejores cartas, pero sino es así, tú optimiza tus recursos y punto. Amar la trama más que el desenlace, porque en la trama está tu actitud y el desenlace es fruto de otras cosas que no dependen de ti.
EL VALOR DE LA TRASCENDENCIA: EL JUEZ GARZÓN
No estoy muy dicharachero pero tengo que hablar sobre esto antes de que se me pase. Todos sabemos lo que está pasando con el juez Garzón. Hay que reconocer que es un personaje mediático, que en ocasiones ha sido acusado de estar politizado y que posee un ego enorme. Hay una regla inviolable y determinante en cualquier estado de derecho que se basa en no mezclar los poderes, aunque me rio yo de esto y de quien se crea que no ocurre nunca. A Garzón se le acusa de esto mismo y por ello se pide su inabilitación. No voy a entrar a valorar la concreción del caso en sí, aunque si que voy deciros que para mi Garzón estuvo mucho más mediatizado y mezclado y en colaboración con la clase política durante el gobierno del PP que ahora por el caso de desenterrar las fosas comunes de los muertos de la guerra civil, que creo que es algo al margen de amistades o de oportunismos políticos, necesario sobre todo para los familiares.
Garzón es el juez más importante del siglo XX y lo que llevamos del XXI, conseguió regatear la impunidad de Pinochet. Es una persona inquieta constantemente proponiendo cosas en su ámbito, más allá de loq es cumplimentar su jornada como hacen muchos otros en su trabajo y en otros laburos. No todos los jueces llegan a su casa a las 9 y piensan, voy a sacarme de la manga una acusación contra un asesino que por viejo, esta viviendo una jubilación de categoría.....
Por tanto considero que es aberrante pedir la inabilitación para uno de los jueces más brillantes del mundo, y que no se hace porque sea malo en su trabajo, sino precisamente por lo contrario, porque es demasiado bueno y peligroso. Nadie pide la inabilitación de un juez inepto y vago al que se le acumulan los casos en la mesa de su despacho y mantiene en la calle a asesinos y violadores a la espera de revisar sus casos. Contra este tipo de jueces nadie pide la inabilitación, son tan mediocres como inofensivos, así que puede continuar donde están. El peligro viene cuando el juez en cuestión es brillante y puede tocarte los huevos, ahi es cuando hay que quitarselo de en medio.
Así pues, si quieres vivir en paz introdúcete en la ineptitud y la mediocridad que nadie se meterá contigo, si eres bueno irán a por ti, porque serás peligroso, para unos o para otros.
Garzón es el juez más importante del siglo XX y lo que llevamos del XXI, conseguió regatear la impunidad de Pinochet. Es una persona inquieta constantemente proponiendo cosas en su ámbito, más allá de loq es cumplimentar su jornada como hacen muchos otros en su trabajo y en otros laburos. No todos los jueces llegan a su casa a las 9 y piensan, voy a sacarme de la manga una acusación contra un asesino que por viejo, esta viviendo una jubilación de categoría.....
Por tanto considero que es aberrante pedir la inabilitación para uno de los jueces más brillantes del mundo, y que no se hace porque sea malo en su trabajo, sino precisamente por lo contrario, porque es demasiado bueno y peligroso. Nadie pide la inabilitación de un juez inepto y vago al que se le acumulan los casos en la mesa de su despacho y mantiene en la calle a asesinos y violadores a la espera de revisar sus casos. Contra este tipo de jueces nadie pide la inabilitación, son tan mediocres como inofensivos, así que puede continuar donde están. El peligro viene cuando el juez en cuestión es brillante y puede tocarte los huevos, ahi es cuando hay que quitarselo de en medio.
Así pues, si quieres vivir en paz introdúcete en la ineptitud y la mediocridad que nadie se meterá contigo, si eres bueno irán a por ti, porque serás peligroso, para unos o para otros.
EL ENTE ABSOLUTO Y LA HOMOSEXUALIDAD
ESTO ES UNA REFLEXIÓN QUE HICE EN UNA CONVERSACIÓN DE MSN Y POR FLOJERA VOY A COPIAR Y PEGAR DIRECTAMENTE.
AlóN dice:
paloma tu crees en dios?
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
NO
AlóN dice:
y en q crees?
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
EN QUE CUANDO LAS PICHE
PROBABLEMENTE ME IRE AL PATATAL
WENO
NO
A DNDE ME TIREN
AlóN dice:
eso es nihlista
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
O QUIZAS HAYA "ALGO"
PERO COMO NADIE HA VENIDO A CONTARNOSLO--
AlóN dice:
la naturaleza puede ser ese ente superior perfectamente
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
PODRIA
AlóN dice:
el caso es q me dao cuenta q el dios q nos vende las religiones convencionales
tiene al hombre como el centro de la creacion
mientras q la gente q cree en la naturaleza como fuente de vida tiene una conciencia vital mas haya de nuestra especie de humanos
es decir, si existe dios como ser supremo y es tal y como nos venden, nosotros los humanos somos su ojito derecho
ni sikiera sabemo si hay un cielo pa los perro ni pa los gatos
con la cantidad de seres vivos q hay
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
ARO
Y TO PIENSO
SI SE SUPONE
QUE CUANDO MORIMOS
AlóN dice:
mientras q las personas q creen en la naturaleza, no anteponen los intereses de nuestra especie a los generales de todo ser vivos, vale lo mismo tu vida q la de un gato
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
NUESTRO ESPIRITU AHI QUEDA, E INCLUSO LA GENTE INTENTA COMUNICARSE CON ELLOS...POR QUE SIEMPRE APARECEN "SERES" DE UNA EPOCA DETERMINADA?
NO NO,SEÑORES!
QE PASA CON LOS HOMBRES DE NEANDERTHAL?? NO TENIAN ESPIRITU?
O ES QUE LA TELEOUIJA SOLAMENTE FUNCIONA CON NUESTROS TATARABUELOS?
AlóN dice:
eso tb es verdad
xo a loq me refiero q hay 2 corrientes de pensamiento entorno a un posible ente absoluto q nos creó, q son, o nos creo dios y se fijo en nosotros como centro, o nos creo la naturaleza a la vez q creo otras formas de vidas como los perros o las plantas y todos importamos lo mismo
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
Y NO PUEDE SER
SOLAMENTE EL BIG BANG? NATURALEZA?
AlóN dice:
y la diferencia es q si hubiese un pez mas grande q nosotros q nos tuviese q comer pa continuar la cadena alimenticia natural
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
WENO
AlóN dice:
dios lo evitaria y no le gustaria q fuese asi, xq para él lo importante no es la vida en si, sino el ser humano,
mientras q la naturaleza consideraria q es el curso normal de las cosas q el pez grande nos coma
y en el fondo me dao cuenta q la diferencia es mas grande de loq parece
es radicalmente distntio tener una conciencia humanista en la q nosotros somos el centro, como nos han vendio q tiene dios
de tener una conciencia natural en laq todos lo q es vida es iwal de importante
la naturaleza nunca permitiria q talasemos un arbol aunq con su madera se hicieran folios sobre los q se escribiese la obra mas importante de la historia
en ese sentido es tajante
y los intereses de nosotros como humanos a menudo son distintos de los q deberiamos tener como seres vivos en general
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
EFECTIVAMENTE
por que si no
AlóN dice:
de esta reflexion surge loq se ha llamado el desarrollo sostenible, una especie de conciencia ekilibrada entre loq nos interesa a los humanos y loq interesa a la vida en general
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
solamente nos dedicariamos a ir en taparrabos y a cazar
y ahora me pregunto yo una cosa...
a las 3:30 de la mañana.... QUE CARAJO TE HAS METIDO?
AlóN dice:
jajajaja
xo esperaaaa
esto era solo la introduccion
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
que hay mass
AlóN dice:
separando esas 2 vertientes la pregunta es: la homosexualidad es antinatural(naturaleza como ente superior)??......y antihumanista(dios es el ente supremo y nosotros mas importante q el resto de vida)??
ahi keda eso
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
hombre
AlóN dice:
hajajajaja
ta keao muerta
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
los griegos la practicaban,y no se veia mal
COÑO
AlóN dice:
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
jajajaja
AlóN dice:
yo siempre he defendio q la homosexualidad es antinatural
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
basicamente
AlóN dice:
y h tenio graandes peloteras con amigos gay q se han indignao
y yo me he indignao con ellos
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
por el hecho
de que al ser animales
AlóN dice:
xq considero q no entra en los planes de la naturaleza usar los organos sexuales pa otra cosa q no sea la procreacion,
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
el ciclo de la vida es nacer, crecer, reproducirse y morir
AlóN dice:
y como la naturaleza tiene un plan perfecto para todo, estariamos saliendonos de él
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
y ahi se omite la fase de la reproduccion
AlóN dice:
aunq siempre y cuando no peligre la especie, no creo yo q le preocupe mucho
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
jajajajaaj
jajajajaja
jajjajaja
yo no creo que nadie se preocupe por nada
AlóN dice:
xo el caso es q es antinatural, y la gente se indigna cuando digo eso xq relaciona lo natural con lo weno y lo antinatural con lo malo
y eso es erroneo
no hay nada mas natural q una bacteria o un virus y puede matarte
y nada mas antinatural q una pastilla kimica q puede salvarte la vida
la homosexualidad es tan antinatural como una foca del ártico viviendo en un zoo de almeria en clima árido
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
y todo esto a que viene ahora¿
AlóN dice:
xq ya hemos llegao a la conclusion de q es antinatural la homosexualidad desde el punto de vista de la naturaleza, de esa conciencia global en laq todas las vidas son iwales, q hemos sacao antes
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
no no
yo me remonto a esta conversacion...
que pas, que la peli
te ha recalentao elcoco¿¿
AlóN dice:
no esto lo llevo pensando desde ayer
y te vas a comer la parte q keda
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
jajajajaajaj
jajajaj
habria que verte
sentao en el sofa de tu casa
con la postura del pensador
AlóN dice:
si para dios somos el centro de todas las vidas xq razonamos y somos superiores, precisamente desde esa mentalidad chominista-humanista debe ser permisivo con la homosexualidad si acepta q las personas a traves de relacionarse intelectualmente (la gran caracteristica q nos diferencia del resto de especies) puedan enamorarse de alguien de un genero u otro indistintamente
y eso es lo curioso!!!!
q precisamente se piensa lo contrario
en la iglesias donde hay un dios en la q el hombre es el centro, se rechaza más la homosexualidad
weno
pero a ver
AlóN dice:
y en las creencias jipi sobre la naturaleza q mantiene una conciencia vital global se es mas permisivo y mas tolerante
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
eso son los curas
quien te dice
AlóN dice:
cuando es en realidad la naturaleza la q pone mas pega a la homosexualidad q dios
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
que aqui
el que murioo en la cruz no tuvo relaciones homosexuales¿
por que no es por na
pero en aquella epoca
AlóN dice:
xo eso no kiere deci q no las permita o tolere
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
se estaba poniendo de moda
pero lo que no toleran ni permiten son los curas
esos que les da= 8 que 80
(años digo)
AlóN dice:
jajajaja
weno puede ser,
yo es q en verdad no se mu bieN como piensan los cura
y creo q ellos tampoco
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
a mi ni me intereas
la verdad
AlóN dice:
xo eso, pa mi hay 2 posibilidades de seres superiores, uno es dios y otra la naturaleza, y aunq creo q a ninguno(el q sea de los 2) le kitará el sueño la homosexualidad, creo q la naturaleza se sentiría mas incomoda con el tema este q dios, dios lo considera una caracteristica lógica teniendo en cuenta nuestro don de razocinio y la posibilidad de sentir atracción a traves de la personalidad y el intelecto de alguien de cualkier género, xo pa la naturaleza nos estamos saliendo de sus planes inciales para todos los seres vivos
xo vamo q es una reflexion mia.
AlóN dice:
paloma tu crees en dios?
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
NO
AlóN dice:
y en q crees?
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
EN QUE CUANDO LAS PICHE
PROBABLEMENTE ME IRE AL PATATAL
WENO
NO
A DNDE ME TIREN
AlóN dice:
eso es nihlista
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
O QUIZAS HAYA "ALGO"
PERO COMO NADIE HA VENIDO A CONTARNOSLO--
AlóN dice:
la naturaleza puede ser ese ente superior perfectamente
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
PODRIA
AlóN dice:
el caso es q me dao cuenta q el dios q nos vende las religiones convencionales
tiene al hombre como el centro de la creacion
mientras q la gente q cree en la naturaleza como fuente de vida tiene una conciencia vital mas haya de nuestra especie de humanos
es decir, si existe dios como ser supremo y es tal y como nos venden, nosotros los humanos somos su ojito derecho
ni sikiera sabemo si hay un cielo pa los perro ni pa los gatos
con la cantidad de seres vivos q hay
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
ARO
Y TO PIENSO
SI SE SUPONE
QUE CUANDO MORIMOS
AlóN dice:
mientras q las personas q creen en la naturaleza, no anteponen los intereses de nuestra especie a los generales de todo ser vivos, vale lo mismo tu vida q la de un gato
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
NUESTRO ESPIRITU AHI QUEDA, E INCLUSO LA GENTE INTENTA COMUNICARSE CON ELLOS...POR QUE SIEMPRE APARECEN "SERES" DE UNA EPOCA DETERMINADA?
NO NO,SEÑORES!
QE PASA CON LOS HOMBRES DE NEANDERTHAL?? NO TENIAN ESPIRITU?
O ES QUE LA TELEOUIJA SOLAMENTE FUNCIONA CON NUESTROS TATARABUELOS?
AlóN dice:
eso tb es verdad
xo a loq me refiero q hay 2 corrientes de pensamiento entorno a un posible ente absoluto q nos creó, q son, o nos creo dios y se fijo en nosotros como centro, o nos creo la naturaleza a la vez q creo otras formas de vidas como los perros o las plantas y todos importamos lo mismo
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
Y NO PUEDE SER
SOLAMENTE EL BIG BANG? NATURALEZA?
AlóN dice:
y la diferencia es q si hubiese un pez mas grande q nosotros q nos tuviese q comer pa continuar la cadena alimenticia natural
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
WENO
AlóN dice:
dios lo evitaria y no le gustaria q fuese asi, xq para él lo importante no es la vida en si, sino el ser humano,
mientras q la naturaleza consideraria q es el curso normal de las cosas q el pez grande nos coma
y en el fondo me dao cuenta q la diferencia es mas grande de loq parece
es radicalmente distntio tener una conciencia humanista en la q nosotros somos el centro, como nos han vendio q tiene dios
de tener una conciencia natural en laq todos lo q es vida es iwal de importante
la naturaleza nunca permitiria q talasemos un arbol aunq con su madera se hicieran folios sobre los q se escribiese la obra mas importante de la historia
en ese sentido es tajante
y los intereses de nosotros como humanos a menudo son distintos de los q deberiamos tener como seres vivos en general
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
EFECTIVAMENTE
por que si no
AlóN dice:
de esta reflexion surge loq se ha llamado el desarrollo sostenible, una especie de conciencia ekilibrada entre loq nos interesa a los humanos y loq interesa a la vida en general
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
solamente nos dedicariamos a ir en taparrabos y a cazar
y ahora me pregunto yo una cosa...
a las 3:30 de la mañana.... QUE CARAJO TE HAS METIDO?
AlóN dice:
jajajaja
xo esperaaaa
esto era solo la introduccion
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
que hay mass
AlóN dice:
separando esas 2 vertientes la pregunta es: la homosexualidad es antinatural(naturaleza como ente superior)??......y antihumanista(dios es el ente supremo y nosotros mas importante q el resto de vida)??
ahi keda eso
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
hombre
AlóN dice:
hajajajaja
ta keao muerta
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
los griegos la practicaban,y no se veia mal
COÑO
AlóN dice:
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
jajajaja
AlóN dice:
yo siempre he defendio q la homosexualidad es antinatural
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
basicamente
AlóN dice:
y h tenio graandes peloteras con amigos gay q se han indignao
y yo me he indignao con ellos
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
por el hecho
de que al ser animales
AlóN dice:
xq considero q no entra en los planes de la naturaleza usar los organos sexuales pa otra cosa q no sea la procreacion,
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
el ciclo de la vida es nacer, crecer, reproducirse y morir
AlóN dice:
y como la naturaleza tiene un plan perfecto para todo, estariamos saliendonos de él
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
y ahi se omite la fase de la reproduccion
AlóN dice:
aunq siempre y cuando no peligre la especie, no creo yo q le preocupe mucho
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
jajajajaaj
jajajajaja
jajjajaja
yo no creo que nadie se preocupe por nada
AlóN dice:
xo el caso es q es antinatural, y la gente se indigna cuando digo eso xq relaciona lo natural con lo weno y lo antinatural con lo malo
y eso es erroneo
no hay nada mas natural q una bacteria o un virus y puede matarte
y nada mas antinatural q una pastilla kimica q puede salvarte la vida
la homosexualidad es tan antinatural como una foca del ártico viviendo en un zoo de almeria en clima árido
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
y todo esto a que viene ahora¿
AlóN dice:
xq ya hemos llegao a la conclusion de q es antinatural la homosexualidad desde el punto de vista de la naturaleza, de esa conciencia global en laq todas las vidas son iwales, q hemos sacao antes
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
no no
yo me remonto a esta conversacion...
que pas, que la peli
te ha recalentao elcoco¿¿
AlóN dice:
no esto lo llevo pensando desde ayer
y te vas a comer la parte q keda
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
jajajajaajaj
jajajaj
habria que verte
sentao en el sofa de tu casa
con la postura del pensador
AlóN dice:
si para dios somos el centro de todas las vidas xq razonamos y somos superiores, precisamente desde esa mentalidad chominista-humanista debe ser permisivo con la homosexualidad si acepta q las personas a traves de relacionarse intelectualmente (la gran caracteristica q nos diferencia del resto de especies) puedan enamorarse de alguien de un genero u otro indistintamente
y eso es lo curioso!!!!
q precisamente se piensa lo contrario
en la iglesias donde hay un dios en la q el hombre es el centro, se rechaza más la homosexualidad
weno
pero a ver
AlóN dice:
y en las creencias jipi sobre la naturaleza q mantiene una conciencia vital global se es mas permisivo y mas tolerante
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
eso son los curas
quien te dice
AlóN dice:
cuando es en realidad la naturaleza la q pone mas pega a la homosexualidad q dios
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
que aqui
el que murioo en la cruz no tuvo relaciones homosexuales¿
por que no es por na
pero en aquella epoca
AlóN dice:
xo eso no kiere deci q no las permita o tolere
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
se estaba poniendo de moda
pero lo que no toleran ni permiten son los curas
esos que les da= 8 que 80
(años digo)
AlóN dice:
jajajaja
weno puede ser,
yo es q en verdad no se mu bieN como piensan los cura
y creo q ellos tampoco
palomi: Well I've made my last trip to those carnival lips when I bet all that I had on you dice:
a mi ni me intereas
la verdad
AlóN dice:
xo eso, pa mi hay 2 posibilidades de seres superiores, uno es dios y otra la naturaleza, y aunq creo q a ninguno(el q sea de los 2) le kitará el sueño la homosexualidad, creo q la naturaleza se sentiría mas incomoda con el tema este q dios, dios lo considera una caracteristica lógica teniendo en cuenta nuestro don de razocinio y la posibilidad de sentir atracción a traves de la personalidad y el intelecto de alguien de cualkier género, xo pa la naturaleza nos estamos saliendo de sus planes inciales para todos los seres vivos
xo vamo q es una reflexion mia.
miércoles, 17 de marzo de 2010
AMENABAR EN ÁGORA
Ágora no es la mejor película de Amenabar, xo parece que ha hecho un poco loq le ha dao la gana ahora q puede y me parece muy sano. La película gira alrededor de una mujer que descubre la falsedad de la teoría de que "el centro del universo es la Tierra y todo los demás cuerpos giran entorno a ella de forma circular, xq el circulo es el cuerpo más perfecto... "
El tema y loq me dio a mi q pensar fue, q finalmente se descubre como sabemos hoy, q el movimiento de los cuerpos entorno al sol(el verdadero centro del universo) es elíptico, y en lo q no habia caido nunca, es q una elipse es un circulo de 2 centros.
Parece curioso como hasta la formación de nuestro universo está hecha a nuestra imagen y semejanza, la unidad como principio y fin de una dualidad,un centro doble.... el yin y el yan, las 2 caras de una moneda, las características convertidas en virtud y defecto según las circunstancia....todo acaba siendo algo de 2 caras, o 2 caras convertidas en un único algo. La teoría sostenida por el budismo y por muchos pensadores a lo largo de la historia q han hablado siempre de la unidad como principio y fin de una dualidad, tb se refleja en el espacio en el que se desarrolla nuestra existencia.
Lo q por mi ignorancia científica desconozco, es si otros universos lejanos tienen esta misma composición, si todo centro de un universo para que este se sostenga debe ser elíptico, o no. Si alguien puede decirmelo lo agradecería, mientras tanto voy a relativizar las 2 posibilidades.
1- SÓLO NUESTRO UNIVERSO ES ELÍPTICO xq es el nuestro y somos el reflejo de él, la vida de este universo depende de la unión de una dualidad, de la misma forma q el propio recipiente(universo) en el q nos encontramos, tb depende de esa unión dual. Pero claro para mi al menos es casi innegable la existencia de otras civilizaciones en otros planetas y universos, xo si su universo es diferente al nuestro(SÓLO NUESTRO UNIVERSO ES ELÍPTICO) y hay vida, lo totalmente diferente a nosotros que pueden llegar a ser esos seres es algo inimaginable.
Partiendo de q el espacio en el q viven ya se rige de forma diferente a la nuestra, (y en nuestro caso existe paralelismo entre la estructura de nuestro universo y loq contiene ese universo) concluyo q un composición diferente de otro universo respecto al nuestro, tb conlleva diferencias entre la vida q albergue nuestro universo y la vida q alberguen universos diferentes.
Incluso no sería descabellado pensar q nuestro universo, no es más q un experimento de otra civilización de otro universo, q a partir de crear un universo ELÍPTICO es capaz de crear vida, NUESTRA VIDA, en concordancia con las características de este universo nuestro creado x ellos.
2- TODOS LOS UNIVERSOS TIENEN UN CENTRO ELÍPTICO esto puede significar que si existen otras civilizaciones en otros universos, su existencia podría tener en cierto sentido alguna similitud con la nuestra, las diferencias serían meramente culturales y físicas, probablemente tb estarán dotados de emoción, su alma se reciclará como la nuestra, nacen del todo y se materializan en un cuerpo, y vuelven al todo cuando mueren, disuelta el alma en la esencia. Si hay un plano superior en el q hay dioses q nos hacen y nos controlan... en caso de q TODOS LOS UNIVERSOS SEAN IGUALES, estos dioses serían creadores de todas las civilizaciones de todos los universos, ya q los universos aún lejanos unos de los otros, serían similares al nuestro y habría q colocarlos en el mismo plano, y a los dioses creadores de los universos, en un plano superior.
El tema y loq me dio a mi q pensar fue, q finalmente se descubre como sabemos hoy, q el movimiento de los cuerpos entorno al sol(el verdadero centro del universo) es elíptico, y en lo q no habia caido nunca, es q una elipse es un circulo de 2 centros.
Parece curioso como hasta la formación de nuestro universo está hecha a nuestra imagen y semejanza, la unidad como principio y fin de una dualidad,un centro doble.... el yin y el yan, las 2 caras de una moneda, las características convertidas en virtud y defecto según las circunstancia....todo acaba siendo algo de 2 caras, o 2 caras convertidas en un único algo. La teoría sostenida por el budismo y por muchos pensadores a lo largo de la historia q han hablado siempre de la unidad como principio y fin de una dualidad, tb se refleja en el espacio en el que se desarrolla nuestra existencia.
Lo q por mi ignorancia científica desconozco, es si otros universos lejanos tienen esta misma composición, si todo centro de un universo para que este se sostenga debe ser elíptico, o no. Si alguien puede decirmelo lo agradecería, mientras tanto voy a relativizar las 2 posibilidades.
1- SÓLO NUESTRO UNIVERSO ES ELÍPTICO xq es el nuestro y somos el reflejo de él, la vida de este universo depende de la unión de una dualidad, de la misma forma q el propio recipiente(universo) en el q nos encontramos, tb depende de esa unión dual. Pero claro para mi al menos es casi innegable la existencia de otras civilizaciones en otros planetas y universos, xo si su universo es diferente al nuestro(SÓLO NUESTRO UNIVERSO ES ELÍPTICO) y hay vida, lo totalmente diferente a nosotros que pueden llegar a ser esos seres es algo inimaginable.
Partiendo de q el espacio en el q viven ya se rige de forma diferente a la nuestra, (y en nuestro caso existe paralelismo entre la estructura de nuestro universo y loq contiene ese universo) concluyo q un composición diferente de otro universo respecto al nuestro, tb conlleva diferencias entre la vida q albergue nuestro universo y la vida q alberguen universos diferentes.
Incluso no sería descabellado pensar q nuestro universo, no es más q un experimento de otra civilización de otro universo, q a partir de crear un universo ELÍPTICO es capaz de crear vida, NUESTRA VIDA, en concordancia con las características de este universo nuestro creado x ellos.
2- TODOS LOS UNIVERSOS TIENEN UN CENTRO ELÍPTICO esto puede significar que si existen otras civilizaciones en otros universos, su existencia podría tener en cierto sentido alguna similitud con la nuestra, las diferencias serían meramente culturales y físicas, probablemente tb estarán dotados de emoción, su alma se reciclará como la nuestra, nacen del todo y se materializan en un cuerpo, y vuelven al todo cuando mueren, disuelta el alma en la esencia. Si hay un plano superior en el q hay dioses q nos hacen y nos controlan... en caso de q TODOS LOS UNIVERSOS SEAN IGUALES, estos dioses serían creadores de todas las civilizaciones de todos los universos, ya q los universos aún lejanos unos de los otros, serían similares al nuestro y habría q colocarlos en el mismo plano, y a los dioses creadores de los universos, en un plano superior.
EL CARNAVAL: LA ANSIEDAD DE SUS AUTORES Y LA PÉRDIDA DE CALIDAD POR FALTA DE RIESGO
No se compone igual cuando no hay nada que perder que cuando hay mucho que conservar, y creo que el concurso está perdiendo calidad por esto. Hay autores que se juegan mucho, el sueldo de un año practicamente, en el éxito y la transcendencia de sus repertorios. Esto como he dicho antes, lleva a una actitud conservadora de intentar hacer lo que uno casi da por seguro que va a resultar, normalmente xq resultó así el año pasado, xo sin embargo loq propicia realmente es q los autores lleguen un año tarde. En vez de intentar algo nuevo, uno intenta hacer lo último que hizo alguien que tuvo éxito.
EL CARNAVAL ES UN MEDIO, NO UNA FINALIDAD
Es muy triste gastar un repertorio entero hablando del carnaval, de como es, de comocreo yo q tiene q ser, de sus patologías... el carnaval es una forma de ver las cosas, xo lo estamos convirtiendo en una forma de mirarnos a nosotros mismos, nos quitamos una costilla para comernos la polla, y gastamos un repertorio entero para hablar de nosotros, con la cantidad de cosas que hay en el mundo, y en Cádiz exclusivamente incluso, más importante que un medio, q las formas q las jechuras....
el carnaval es un medio, un cristal con el q aportar una visión características de las cosas que nos rodean, NO una finalidad.
Al final tenemos loq keremos, un concurso pobre, xo con mucha transcendencia, cada vez más......
EL CARNAVAL ES UN MEDIO, NO UNA FINALIDAD
Es muy triste gastar un repertorio entero hablando del carnaval, de como es, de comocreo yo q tiene q ser, de sus patologías... el carnaval es una forma de ver las cosas, xo lo estamos convirtiendo en una forma de mirarnos a nosotros mismos, nos quitamos una costilla para comernos la polla, y gastamos un repertorio entero para hablar de nosotros, con la cantidad de cosas que hay en el mundo, y en Cádiz exclusivamente incluso, más importante que un medio, q las formas q las jechuras....
el carnaval es un medio, un cristal con el q aportar una visión características de las cosas que nos rodean, NO una finalidad.
Al final tenemos loq keremos, un concurso pobre, xo con mucha transcendencia, cada vez más......
martes, 12 de enero de 2010
LA REVOLUCIÓN ES UN VÓMITO
"La revolución es un vómito, provocado por el desajuste en el metabolismo de las sociedades. Lo natural es cagarlo, y q el metabolismo de los ciclos de gobiernos se vayan cumpliendo de forma normal. Pero cuando una comida se agarra al estómago o un gobernante al poder, la sociedad o el cuerpo humano utiliza otros mecanismos para eliminar esa mala digestión y empezar de cero. Es desagradable, para nada romántico( se acaban saqueando cosas, matando inocentes y destrozando material histórico y artístico), y no debe olvidarse nunca q se llega a esa situación por culpa de errores propios, asi q llegar a una revolución no es motivo tampoco de alarde ni orgullo, xq significa q no se han hecho los deberes a tiempo. Si vomitas ya sabes, sigue caminando, con la sensación de vacío, astío y culpabilidad colectiva que se debe quedar en el estómago de la sociedad.
domingo, 3 de enero de 2010
CARTA A UN DETRACTOR DE JUANMA LILLO, Y A LOS RESULTADISTAS EN GENERAL
Tras acusar a Lillo de lo típico, de encantador de serpientes, de más palabras que hechos y todo eso de loq se le acusan a alguien q pronuncia palabras de gigantes, y q hacen temblar los esquemas de los demás. Yo contesto esto:
Partes de una visión irrefutable de los acontecimientos, no das lugar a la casualidad, ni a aquellos hechos q no dependen de uno: "q se resbale un defensa, q un penalty vaya al palo..." Para ti todo es méritos y culpas q deben recaer sobre una única persosna, a kien encumbrar o dilapidar.
El fútbol es un juego, y como juego tiene un componente suerte o elementos q pueden llegar a ser determinantes q no dependen de uno mismo, como te he dicho antes.
Como dice el maestro Lillo, el gol es una mentira, una casualidad como resultado de la alineación de muchos acontecimientos. El mejor entrenador no es el q más suerte tenga y mejores resultados obtenga, el mejor entrenador es el q más sepa. Probablemente los mejores entrenadores no ejercen, xq sería como entrar en un casino y jugar a la ruleta poniendo en juego todo tus conocimientos de forma azarosa. Los mejores entrenadores imparten clases en los cursos de entrenadores, a aquello a los q luego se convierten en entrenadores 'estrellas' del madrid o del barça. Están por encima del juego y de sus lances incontrolables.
Para ti todo son méritos o culpas, otorgas a la gota que colma el vaso, la responsabilidad de un vaso lleno y si en la vida ya es imposible controlarlo todo, por eso tenemos la necesidad de creer en dios, en el fútbol no pasa nada q no sea idéntico... lo tuyo es una forma de pensar muy de derechas, probablemente defiendas la pena de muerte, xq pensarás q no hay elementos externos q condicionen a nadie, todo es voluntad, al servicio de los méritos y las culpas.
Si Dios existe y es el resultado justo de todo aquello que no depende de nosotros, probablemente te haga conocer esto que te cuento aquí, y algún día de forma inexplicable, te caiga un piano en la cabeza andando por la calle... las cosas que pasan.
Partes de una visión irrefutable de los acontecimientos, no das lugar a la casualidad, ni a aquellos hechos q no dependen de uno: "q se resbale un defensa, q un penalty vaya al palo..." Para ti todo es méritos y culpas q deben recaer sobre una única persosna, a kien encumbrar o dilapidar.
El fútbol es un juego, y como juego tiene un componente suerte o elementos q pueden llegar a ser determinantes q no dependen de uno mismo, como te he dicho antes.
Como dice el maestro Lillo, el gol es una mentira, una casualidad como resultado de la alineación de muchos acontecimientos. El mejor entrenador no es el q más suerte tenga y mejores resultados obtenga, el mejor entrenador es el q más sepa. Probablemente los mejores entrenadores no ejercen, xq sería como entrar en un casino y jugar a la ruleta poniendo en juego todo tus conocimientos de forma azarosa. Los mejores entrenadores imparten clases en los cursos de entrenadores, a aquello a los q luego se convierten en entrenadores 'estrellas' del madrid o del barça. Están por encima del juego y de sus lances incontrolables.
Para ti todo son méritos o culpas, otorgas a la gota que colma el vaso, la responsabilidad de un vaso lleno y si en la vida ya es imposible controlarlo todo, por eso tenemos la necesidad de creer en dios, en el fútbol no pasa nada q no sea idéntico... lo tuyo es una forma de pensar muy de derechas, probablemente defiendas la pena de muerte, xq pensarás q no hay elementos externos q condicionen a nadie, todo es voluntad, al servicio de los méritos y las culpas.
Si Dios existe y es el resultado justo de todo aquello que no depende de nosotros, probablemente te haga conocer esto que te cuento aquí, y algún día de forma inexplicable, te caiga un piano en la cabeza andando por la calle... las cosas que pasan.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)