ALGO de TENIS

No veo mayor definición del barroquismo artístico aplicado al tenis que la biomecánica de Marion Bartoli. Bota la bola a la vez que pega unos botecitos al unísono su cuerpo, tiene una derecha a 2 manos que todo el mundo decía que para el tenis del siglo xxi no valía. Es lo contrario al clasicismo, a la simetría a la aprovechamiento racional de la fuerza en los movimientos, pero te pega unos mandoblazos a la línea que te queda tonto. Y eso es lo que hay. Esta gordita, no puede correr mucho, necesita la iniciativa de los puntos, si le entran bien y sino po nada, pero no puede ni debe jugar a devolver bolas, correr y esperar el fallo de la rival. Y tiene una mirada de loca asesina que me pone muchísimo.


Errani y Vinci, Vinci y Errani. Ejemplo del trabajo, de la inteligencia dentro de la pista, de saber leer los partidos... cuánto ha crecido Sara desde que entrena con Vinci, cuánto le debe... siento una tremenda debilidad por las 2, por su profesionalidad, y sus éxitos son el éxito del Tenis con mayúsculas, más allá de los cuerpos culturistas y las espaldas de gimansio, de un supuesto tenis moderno para tenistas mononeuronales que se cortocircuitan cuando no le salen las cosas.

Garbiñe Muguruza Blanco, esperanza del tenis femenino, la nueva arancha NO, la tenista española moderna, no basta con tener la cultura del tenis en las venas, como todas las de ahora: silvia, carla, maria josé, lourdes... ls tenista de hoy queramos o no son muy fuertes, muchas de las españolas pierden partidos por 'overpower' como dicen los yankis. Habrá que esperar....

EL CASO BRETÓN

Nadie me va a quitar de la cabeza que este hombre es culpable pero que está falseando las pruebas contra él. Cualquier antropólogo de 1ro con tan sólo 2 mm de prueba es capaz de discernir si el hueso es humano o animal. No hubo error en el primer informe, lo que pasa que hay que buscar algo para meter a este tio en la cárcel.. y no juzgo éticamente ni a unos ni otros.

La prueba es que a la antropóloga que realizó el primer examen, si realmente cometió el error tan grave que nos quieren hacer ver, deberían cargar contra ella, la propia policia, el propio estado, despedirla o incluso imputarla por negligencia profesional... sin embargo los mismos que la han desmentido la están defendiendo con el discurso de engañabobos de "gracias a este primer informe la investigación avanzó y pudo llegarse a hasta aquí, todos los que han participado en la investigación han aportado su granito de arena y todos ha sumado....bla bla bla". Eso n oes así, si se ha equivocado hay que ir a por ella, pero si dice la verdad pero luego hay que dejarla por mentirosa para conseguir la finalidad de meter a Bretón en la cárcel, pues encima que se la deja por metirosa o falta de profesionalidad sin haber tales faltas, encima, no van a despedirla de su trabajo o a tomar medidas legales contra ella no?? y esto es lo que está pasando.

Vuelvo a recordar tras este caso una vez más, que la justicia es una mentira mu grande, no existe una redacción impersonal de las leyes que se ajuste a todos los casos posibles. Al final, si la conclusión a la que llega la justicia no es la que tenemos por la impresión que nos causa el caso concreto, acabamos modificando el camino para llegar a la finalidad que ya teníamos prevista de antemano.

Pa que tantos libros de leyes y tonterías?? si las sentencias se dirigen, se falsean y se condicionan políticamente??