Te juro q es q tengo una cosita aquí en el ojo q me pica
a ve si tu me puede dá un soplío xq ya no pudo más
muchas gracias por ayudar
aunq ese perdigonaso te lo puede ahorrá
tu has visto toda esas mariconadas q te vende el natur jause
tu has visto las anuncios desnatados q te meten en formol
sugieren MOLDEA TU CUERPO...
po el q nos hizo a nosotro eso no lo vio
ESTRIBILLO(4 versos en arte mayor con la misma rima)
secuencia de acordes:SOL, DO RE7, SOL, DO, RE7, SOL, DO, RE7, SOL DO LA7 RE7,...DO RE7 SOL
no sabes q difici es pa nosotro al tené na má cabesa
yo q siempre kise ser futbolista xo no lo conseguí
nunca podremos destacar...
aunq si te fija en toedtli el nota ahi está
Lo weno q tenemo los cabesa es q no somos corruptos
xq nuestra moral es intachable rectilínea y mucho más
nadie nos podrá sobornar
x muchos trajes de chaketa q nos kieran regalá
ahora hasta en la presentación
la gente usa este arreón
pa entristecerse varias veces
po yo no se si debo de llorar
xq después de este ratito
vi a cantarte 10 cupleses
a tu belleza sobran
mis ganas de moverme
x eso me pongo a cantar
si cadi en cada eskina tuviera una tronera
sería una mesa de billar!!
sábado, 19 de diciembre de 2009
TODAS LAS LETRAS DE CUPLÉ Q HE HECHO ESTE AÑO
CUPLÉ 1
ULTIMO SUPERVIVIENTE
PA MI ES ALGO SORPRENDENTE
SE COME LOS GUSARAPOS
Y HASTA TE COCINA LAS SERPIENTES
EL ES AUTOSUFICIENTE
EL NOTA NADA DESECHA
Y SI NO MASTICA MUCHO
CUANDO LO CAGA PO LO APROVECHA
Y DICE Q LAS ORUGAS SABEN A MIEL
LAS ARAÑAS SON UN GAZPACHO SOSO
HA DECLARADO EN 1 MEDIO
"NO SOY NADA ESCRUPULOSOOO....
PERO NO TENGO COHONE Y AL JAPONE, EL DE PABLO GROSSO
.......................
XQ TE CLAVA Y ESTÁ ASKEROSO!!
CUPLÉ 2
EL CRISTO DE SALESIANO
TE JURO X TO LAS PIEDRAS
RIVERO ERES EL ORGUYO
DE LOS COFRADE DE PUERTA TIERRA
LA PIEL SE ME ENGALLINABA
MIS OJOS SE HACIAN ESCARCHA
UN CRISTO SALIENDO AONDE
JUGABA ANTES LA LIGA EN MARCHA
DON BOSCO SE MOSKEÓ AL VERLO SALIR
CON TODOS LOS AÑO Q AKI YO LLEVO
Y A TI TE DAN UNA VUELTA Y ENCIMA NADIE TE TOSEEE
PO A VE SI CUANDO TE VUELVA ME COMPRA ALGO EN EL MARI JOSE
CUPLÉ 3 (Y 8)
LA
ANDABA POR CANALEJA
GUIANDOME POR MI INSTINTO
Y EMPIEZA A PASARME COCHES
Y YO ENCERRAO EN UN LABERINTO
MI
TEOFILA TU PRETENDE
ME HAN DIXO DE BUENA MANO
DECIRLE A BERNI ECLESTONE Q CADI TIENE UN CIRCUITO URBANO
LA7, RE
FERRARIS EN LA CHICAN DE DIPUTACIÓN
NO ME DIGA TÚ QUE NO ES COJONUDO
LA
Y TEO NO TE PREOCUPE
MI
POR LOS CAMBIOS OPORTUNOS
LA7
Q EN CADI YA NADIE SABE DONDE CARAJO SE COGE EL UNO
SIm MI LA
CUPLÉ 4
CUANDO MURIO MICHAEL JACKSON
SAN PEDRO SE PREGUNTABA
QUE COÑO HACE TU EN EL CIELO SI TODAVIA NO HA MUERTO FRAGA
HABEI ALTERAO EL ORDEN
ESTO HABRA Q REMEDIARLO
Q SUBA AHORA MISMO FRAGA XQ ESTO HAY Q SOLUCIONARLO
REVIVE EL Q ME CONVENZA A MI DE LOS 2
CUALES SON TUS MERITOS DIJO A FRAGA
PO YO SOY EL GALLEGUINHO
MÁS GRANDE DEL RIO MINHO
Y VA Y SALTA MICHAEL JACKSON: HA DICHO NIÑO!! HA DIXO NIÑO!!
CUPLÉ 5
PA MI Q LOS BIPOLARES
ERAN CHAKETONES LARGOS
XO ES UNA ENFERMEDAD Q AFECTA BASTNTE A ALGUNOS HUMANOS
MI NOVIA Q ES BIPOLARA
TE JURO ES UN BASTINASO
LO MISMO SE PONE EN TANGA Q DE REPENTE ME DA UN GUANTASO
"CARIÑO HE GANAO UN PREMIO EN EL CARREFUL
LOTE DE COSMÉTICOS DE LOEVE
Y PA COLMO EN EL TRABAJO ME HAN DADO LIBRE LOS JUEVE"
Y YA TUVE Q DECIRLE "¡TU NO ME PEGUE TU NO ME PEGUE!"
CUPLÉ 6
LA LIBERTAD Y EL POGREZO
PA MI SON FUNDAMENTALE
XO ES Q AHORA ESTÁN PROHIBIENDO LAS TRADICIONES MÁS ANCESTRALES
KEMARLE LOS CUENNO A UN TORO
SON RITOS EXTRAORDINARIOS
O EN UN PUEBLO EN EL Q TIRAN A UN ANIMAL DESDE UN CAMPANARIO
LA CULPA LA TIENE LA GLOBALIZACIÓN
NOS KIEREN QUITÁ HASTA LAS BARBACOAS
Y OLVÍDATE LOS VERANO, EN LA PLAYA CHIRNUGUITO
Q VA A PONE EL ARGENTINO UN MINIBAR XO CON CARRITO
CUPLÉ 7
LA JUVENTUD DE HOY EN DÍA
ES PASOTA Y MU BORRACHA
XO TB ES VERDAD Q HACIENDOSE FOTOS SON UNOS HACHAS
3 FOTOS PA MIS PERFILES
2 MÁS CON MI PRIMA MERRY
Y AHIN SE PASAN EL DÍA IWA Q EL PATO DEL AQUASHERRY
A MI YA ME HAN DAO LA COBA DEL FOTOSHOP
UNA PIBA Q ME MANDABA FOTOS
Y CUANDO LA VI EN PERSONA AKELLO ERA UN CAXONDEO
Y AUNQ LE FELICITÉ LA MANDÉ A SU CASA A METERSE EL DEO
CUPLÉ 8 (Y 3)
HAY UN TEMA MISTERIOSO
Y NADIE SE TOMA EN SERIO
NI SE SABE A CIENCIA CIERTA CUANDO DERRIBAN EL CEMENTERIO
YO Q VENGO INVESTIGANDO
SIGUIENDO EL TEMA CON LUPA
X LO VISTO ES Q HAY UNOS CUANTOS MUERTOS Q SON OKUPAS
ASI Q ME FUI UNA NOXE PARA MEDIAR
CON UN ESPECTÁCULO ESPIRITISTA
"ESPIRITUS YO OS DESTIERRO A UN SITIO MÁS OPORTUNO"
Y ME PREGUNTÓ UNA VOZ Q DONDE CARAJO SE COGE EL UNO
CUPLÉ 9
ESE TIO STEPHEN HOPKINGS
SU CABEZA NO ES TAN WENA
UN DÍA ESTE Q ESTÁ AKI, LO DESAFIÓ A EXA UNA CARRERA
LA META ESTABA A 2 CUARTAS
EL MENDA, Y EL PARALELO
ESTUVIMOS EN PARALÍTICO 2 O 3 HORAS X LO MENO
DE PRONTO HICE UN GRAN ESFUERZO Y DE UN EMPUJÓN
TUMBE MI COLUMNA Y CRUCE LA META
Y VA Y DISE STEPHEN HOKINGS
EL NOTA CON MUCHA GUASA
CON EL MANDO DE MI PLAY ESTOY SEGURO Q ESTO NO PASA
ULTIMO SUPERVIVIENTE
PA MI ES ALGO SORPRENDENTE
SE COME LOS GUSARAPOS
Y HASTA TE COCINA LAS SERPIENTES
EL ES AUTOSUFICIENTE
EL NOTA NADA DESECHA
Y SI NO MASTICA MUCHO
CUANDO LO CAGA PO LO APROVECHA
Y DICE Q LAS ORUGAS SABEN A MIEL
LAS ARAÑAS SON UN GAZPACHO SOSO
HA DECLARADO EN 1 MEDIO
"NO SOY NADA ESCRUPULOSOOO....
PERO NO TENGO COHONE Y AL JAPONE, EL DE PABLO GROSSO
.......................
XQ TE CLAVA Y ESTÁ ASKEROSO!!
CUPLÉ 2
EL CRISTO DE SALESIANO
TE JURO X TO LAS PIEDRAS
RIVERO ERES EL ORGUYO
DE LOS COFRADE DE PUERTA TIERRA
LA PIEL SE ME ENGALLINABA
MIS OJOS SE HACIAN ESCARCHA
UN CRISTO SALIENDO AONDE
JUGABA ANTES LA LIGA EN MARCHA
DON BOSCO SE MOSKEÓ AL VERLO SALIR
CON TODOS LOS AÑO Q AKI YO LLEVO
Y A TI TE DAN UNA VUELTA Y ENCIMA NADIE TE TOSEEE
PO A VE SI CUANDO TE VUELVA ME COMPRA ALGO EN EL MARI JOSE
CUPLÉ 3 (Y 8)
LA
ANDABA POR CANALEJA
GUIANDOME POR MI INSTINTO
Y EMPIEZA A PASARME COCHES
Y YO ENCERRAO EN UN LABERINTO
MI
TEOFILA TU PRETENDE
ME HAN DIXO DE BUENA MANO
DECIRLE A BERNI ECLESTONE Q CADI TIENE UN CIRCUITO URBANO
LA7, RE
FERRARIS EN LA CHICAN DE DIPUTACIÓN
NO ME DIGA TÚ QUE NO ES COJONUDO
LA
Y TEO NO TE PREOCUPE
MI
POR LOS CAMBIOS OPORTUNOS
LA7
Q EN CADI YA NADIE SABE DONDE CARAJO SE COGE EL UNO
SIm MI LA
CUPLÉ 4
CUANDO MURIO MICHAEL JACKSON
SAN PEDRO SE PREGUNTABA
QUE COÑO HACE TU EN EL CIELO SI TODAVIA NO HA MUERTO FRAGA
HABEI ALTERAO EL ORDEN
ESTO HABRA Q REMEDIARLO
Q SUBA AHORA MISMO FRAGA XQ ESTO HAY Q SOLUCIONARLO
REVIVE EL Q ME CONVENZA A MI DE LOS 2
CUALES SON TUS MERITOS DIJO A FRAGA
PO YO SOY EL GALLEGUINHO
MÁS GRANDE DEL RIO MINHO
Y VA Y SALTA MICHAEL JACKSON: HA DICHO NIÑO!! HA DIXO NIÑO!!
CUPLÉ 5
PA MI Q LOS BIPOLARES
ERAN CHAKETONES LARGOS
XO ES UNA ENFERMEDAD Q AFECTA BASTNTE A ALGUNOS HUMANOS
MI NOVIA Q ES BIPOLARA
TE JURO ES UN BASTINASO
LO MISMO SE PONE EN TANGA Q DE REPENTE ME DA UN GUANTASO
"CARIÑO HE GANAO UN PREMIO EN EL CARREFUL
LOTE DE COSMÉTICOS DE LOEVE
Y PA COLMO EN EL TRABAJO ME HAN DADO LIBRE LOS JUEVE"
Y YA TUVE Q DECIRLE "¡TU NO ME PEGUE TU NO ME PEGUE!"
CUPLÉ 6
LA LIBERTAD Y EL POGREZO
PA MI SON FUNDAMENTALE
XO ES Q AHORA ESTÁN PROHIBIENDO LAS TRADICIONES MÁS ANCESTRALES
KEMARLE LOS CUENNO A UN TORO
SON RITOS EXTRAORDINARIOS
O EN UN PUEBLO EN EL Q TIRAN A UN ANIMAL DESDE UN CAMPANARIO
LA CULPA LA TIENE LA GLOBALIZACIÓN
NOS KIEREN QUITÁ HASTA LAS BARBACOAS
Y OLVÍDATE LOS VERANO, EN LA PLAYA CHIRNUGUITO
Q VA A PONE EL ARGENTINO UN MINIBAR XO CON CARRITO
CUPLÉ 7
LA JUVENTUD DE HOY EN DÍA
ES PASOTA Y MU BORRACHA
XO TB ES VERDAD Q HACIENDOSE FOTOS SON UNOS HACHAS
3 FOTOS PA MIS PERFILES
2 MÁS CON MI PRIMA MERRY
Y AHIN SE PASAN EL DÍA IWA Q EL PATO DEL AQUASHERRY
A MI YA ME HAN DAO LA COBA DEL FOTOSHOP
UNA PIBA Q ME MANDABA FOTOS
Y CUANDO LA VI EN PERSONA AKELLO ERA UN CAXONDEO
Y AUNQ LE FELICITÉ LA MANDÉ A SU CASA A METERSE EL DEO
CUPLÉ 8 (Y 3)
HAY UN TEMA MISTERIOSO
Y NADIE SE TOMA EN SERIO
NI SE SABE A CIENCIA CIERTA CUANDO DERRIBAN EL CEMENTERIO
YO Q VENGO INVESTIGANDO
SIGUIENDO EL TEMA CON LUPA
X LO VISTO ES Q HAY UNOS CUANTOS MUERTOS Q SON OKUPAS
ASI Q ME FUI UNA NOXE PARA MEDIAR
CON UN ESPECTÁCULO ESPIRITISTA
"ESPIRITUS YO OS DESTIERRO A UN SITIO MÁS OPORTUNO"
Y ME PREGUNTÓ UNA VOZ Q DONDE CARAJO SE COGE EL UNO
CUPLÉ 9
ESE TIO STEPHEN HOPKINGS
SU CABEZA NO ES TAN WENA
UN DÍA ESTE Q ESTÁ AKI, LO DESAFIÓ A EXA UNA CARRERA
LA META ESTABA A 2 CUARTAS
EL MENDA, Y EL PARALELO
ESTUVIMOS EN PARALÍTICO 2 O 3 HORAS X LO MENO
DE PRONTO HICE UN GRAN ESFUERZO Y DE UN EMPUJÓN
TUMBE MI COLUMNA Y CRUCE LA META
Y VA Y DISE STEPHEN HOKINGS
EL NOTA CON MUCHA GUASA
CON EL MANDO DE MI PLAY ESTOY SEGURO Q ESTO NO PASA
miércoles, 16 de diciembre de 2009
EL INDIVIDUALISMO RELIGIOSO COMO ÚNICA SALIDA DIGNA A LA CREDULIDAD
Todo este tema surgió de una discusión, a partir de la cual, rumiando las conclusiones días después llegué a la conclusión de que Dios es como las pajas, en tu casa y cuando no haya nadie. No existe justificación alguna para que en el siglo XXI ningún fundamentalismo religioso se convierta en sociedad, colectivo, secta, iglesia....... me da igual las connotaciones, se agrupe al fin y al cabo.
DESDE EL INDIVIDUO
Para empezar yo voy al Cádiz aceptando q el socio de abajo no está comforme con el entrenador, el de la eskina de mi fila no le gusta el portero, a mi no me gusta Enrique, unos son de derechas otros de izquierdas.... nos une el cadismo, y acepto aquellas diferencias con los demás a cambio de unirnos bajo un elemento común, el cadismo. Eso con el concepto de Dios NO PUEDE HACERSE, si Dios representa la perfección, yo no puedo afiliarme a algo q no esté al 100 x 100 de acuerdo con mi concepto de Dios, ni viceversa. Si uso condones xq ser cristiano??si creo en la igualdad entre hombres y mujeres xq ser cristiano?? Realmente el concepto de Dios es algo tan extenso, q es casi imposible compartirlo al 100 x 100 con nadie, y quien se afilie al más parecido, está amputando parte de su Dios.
DESDE SOCIEDAD RELIGIOSA
La iglesia se formó por una necesidad de predicar la palabra de Dios, poco a poco fue acaparando poder, coaccionó gobiernos, promulgó leyes TEMPORALES como la inquisición. Hago incapié en lo de temporales, xq se supone que una religión te ofrece un concepto atemporal de la ética, la moral, la conducta humana en general y la relación entre nosotros. Sin embargo a lo largo de la historia la iglesia cristiana se ha dedicado a interpretar de forma partidista y perecedera las escrituras, perecederas xq ya la inkisición no existe y probablemente la interpretación de la frase de las escrituras q les llevo a crearla(la inkisición) ahora se interpeta de forma contraria. De la misma forma que la iglesia hizo y alguno sigue haciendo el ridículo con la teoría del creacionismo y Adán y Eva.
Me refiero para concluir, que la asociación en colectivos no rige tu relación con Dios, sino la relación del colectivo con otros. Se utiliza el poder y la masa de la iglesia para obtener beneficio político, para tráfico de influencias, para tener un parque temático llamado Vaticano... Todo lo mundano y material. Hoy en día en la era de las comunicaciones, no hace falta predicar nada, cualquier información está al alcance de cualquier persona del mundo. Ya no hay gente caminando por los andenes de las carreteras con la biblia en una mano y las riendas de un burro en otra. La asociación religiosa obedece unica y exclusivamente a la ambición humana y a la consecución de objetivos mundanos, tu relación con Dios es otra cosa.
DESDE EL INDIVIDUO
Para empezar yo voy al Cádiz aceptando q el socio de abajo no está comforme con el entrenador, el de la eskina de mi fila no le gusta el portero, a mi no me gusta Enrique, unos son de derechas otros de izquierdas.... nos une el cadismo, y acepto aquellas diferencias con los demás a cambio de unirnos bajo un elemento común, el cadismo. Eso con el concepto de Dios NO PUEDE HACERSE, si Dios representa la perfección, yo no puedo afiliarme a algo q no esté al 100 x 100 de acuerdo con mi concepto de Dios, ni viceversa. Si uso condones xq ser cristiano??si creo en la igualdad entre hombres y mujeres xq ser cristiano?? Realmente el concepto de Dios es algo tan extenso, q es casi imposible compartirlo al 100 x 100 con nadie, y quien se afilie al más parecido, está amputando parte de su Dios.
DESDE SOCIEDAD RELIGIOSA
La iglesia se formó por una necesidad de predicar la palabra de Dios, poco a poco fue acaparando poder, coaccionó gobiernos, promulgó leyes TEMPORALES como la inquisición. Hago incapié en lo de temporales, xq se supone que una religión te ofrece un concepto atemporal de la ética, la moral, la conducta humana en general y la relación entre nosotros. Sin embargo a lo largo de la historia la iglesia cristiana se ha dedicado a interpretar de forma partidista y perecedera las escrituras, perecederas xq ya la inkisición no existe y probablemente la interpretación de la frase de las escrituras q les llevo a crearla(la inkisición) ahora se interpeta de forma contraria. De la misma forma que la iglesia hizo y alguno sigue haciendo el ridículo con la teoría del creacionismo y Adán y Eva.
Me refiero para concluir, que la asociación en colectivos no rige tu relación con Dios, sino la relación del colectivo con otros. Se utiliza el poder y la masa de la iglesia para obtener beneficio político, para tráfico de influencias, para tener un parque temático llamado Vaticano... Todo lo mundano y material. Hoy en día en la era de las comunicaciones, no hace falta predicar nada, cualquier información está al alcance de cualquier persona del mundo. Ya no hay gente caminando por los andenes de las carreteras con la biblia en una mano y las riendas de un burro en otra. La asociación religiosa obedece unica y exclusivamente a la ambición humana y a la consecución de objetivos mundanos, tu relación con Dios es otra cosa.
viernes, 16 de octubre de 2009
DESMONTANDO A MARADONA...."Que la chupen...que la sigan chupando"
"...Yo seré negro o blanco pero nunca gris..." Esa frase dice mucho de lo que es Diego, de lo que ya conocemos de él y sobre todo, de esa reafirmación en sus características que ha sido provocada por el fanatismo y adoración que le tiene el pueblo.
Para Diego no existe virtud en el término medio, hay que posicionarse... y de forma contundente. Por eso o lo quieres o lo odias de forma absoluta, pero fugaz. Irascible como su tendencia a encadenarse en la espiral de los vicios. "Te quiero Bilardo" decía poco después de acabar el partido, si hubiera tenido q pronunciarse al respecto unos días antes, probablemente hubiera dixo "te quiero matar Bilardo". Pues eso, Diego es absoluto pero fugaz, apasionado constante pero en pequeños momentos inconexos, y esa inconexión le lleva a la contradición si se comparan entre sí dichos momentos apasionados.
A Diego se le ha criticado que Argentina con una de las mejores quinta de jugadores de su historia, no juega a nada. Que Argentina, a la que se le pide históricamente que luche por los campeonatos, ha pasado apuros contra Venezuela, Ecuador y Chile.
Y Diego sin embargo aprovecha la clasificación para lanzar un desafío y abrir una guerra contra la prensa. Podría entenderse este gesto y estas palabras de Maradona, si lo hace despues de ganar el mundial, y desde arriba del todo, desde el número uno, si quiere pasar factura a quien no confió en él, tendría toda la licencia para hacerlo. Pero Diego lo ha pasado mal, y mal sería gris, así q Diego lo ha pasado REALMENTE MUY MAL, y por eso celebra la clasificación para el mundial, que es nada, es estar vivo, poder seguir diciendo mañana Dios dirá, y eso Diego lleva celebrándolo toda su vida.
Para Diego no existe virtud en el término medio, hay que posicionarse... y de forma contundente. Por eso o lo quieres o lo odias de forma absoluta, pero fugaz. Irascible como su tendencia a encadenarse en la espiral de los vicios. "Te quiero Bilardo" decía poco después de acabar el partido, si hubiera tenido q pronunciarse al respecto unos días antes, probablemente hubiera dixo "te quiero matar Bilardo". Pues eso, Diego es absoluto pero fugaz, apasionado constante pero en pequeños momentos inconexos, y esa inconexión le lleva a la contradición si se comparan entre sí dichos momentos apasionados.
A Diego se le ha criticado que Argentina con una de las mejores quinta de jugadores de su historia, no juega a nada. Que Argentina, a la que se le pide históricamente que luche por los campeonatos, ha pasado apuros contra Venezuela, Ecuador y Chile.
Y Diego sin embargo aprovecha la clasificación para lanzar un desafío y abrir una guerra contra la prensa. Podría entenderse este gesto y estas palabras de Maradona, si lo hace despues de ganar el mundial, y desde arriba del todo, desde el número uno, si quiere pasar factura a quien no confió en él, tendría toda la licencia para hacerlo. Pero Diego lo ha pasado mal, y mal sería gris, así q Diego lo ha pasado REALMENTE MUY MAL, y por eso celebra la clasificación para el mundial, que es nada, es estar vivo, poder seguir diciendo mañana Dios dirá, y eso Diego lleva celebrándolo toda su vida.
miércoles, 7 de octubre de 2009
EL CASO GÜRTEL Y OTROS MALES ENDÉMICOS
Vaya por delante que resulta como mínimo rocambolesco, que el señor Camps, que es la persona que más se ha lucrado de las irregularidades inmobiliarias y los tratos de favor con constructores, hoy sea juzgado simplemente por 2 trajes de chaquetas. Lo que deja claro que aquí se coge in fraganti a quien conviene y cuando conviene, xq han podío meterle mano a este señor por delitos más graves, pero hasta que el imperio de PRISA no lo ha perseguido, grabado y espiado, este señor ha quedado impune. Y ahora que consiguen (el grupo mediático antes citado y que ha dejado de ser juez para ser parte) pruebas de sus delitos, resulta que no van más allá de 2 trajes de chaquetas regalados. Pues vaya.......
Pero a los medios afines a la seudoizquierda española les vale esta acusación a priori intrascedente, y como he dicho antes, hasta ofensiva después de las aberraciones que ha cometido Camps. La bomba de relojería ya está colocada en el seno del PP. En la calle Génova primero mostraron su apoyo incondicional, a medida q se va descubriendo el secreto de sumario del que aún quedan muchas cosas por salir, el PP desde Madrid se va desmarcando y modificando el apoyo incondicional por un silencio sepulcral q lo dice todo.
En Valencia dejan de sentirse respaldados por su partido y comienza la guerra interna. La fuerza que tiene el PP en Valencia es básica y primordial así q les permite a estos enfrentarse con los mandamases de su partido.
Y entre bronca y bronca se desvía la atención de la situación económica de España, de la misma forma que la Gripe A, 'esa pandemia temida y que arrasa pueblos enteros sin dejar nada a su paso', no tiene más intención que desviar la atención de la crisis mundial, y acolchar las opiniones más críticas con el sistema buscando la unidad, el compadecimiento y la solidaridad ante esta enfermedad absurda.
Las noticias normalmente no se falsean xo se cuentan las que a cada uno le da la gana. Por lo que la visisón de la actualidad se moldea a gusto del consumidor.
Pero a los medios afines a la seudoizquierda española les vale esta acusación a priori intrascedente, y como he dicho antes, hasta ofensiva después de las aberraciones que ha cometido Camps. La bomba de relojería ya está colocada en el seno del PP. En la calle Génova primero mostraron su apoyo incondicional, a medida q se va descubriendo el secreto de sumario del que aún quedan muchas cosas por salir, el PP desde Madrid se va desmarcando y modificando el apoyo incondicional por un silencio sepulcral q lo dice todo.
En Valencia dejan de sentirse respaldados por su partido y comienza la guerra interna. La fuerza que tiene el PP en Valencia es básica y primordial así q les permite a estos enfrentarse con los mandamases de su partido.
Y entre bronca y bronca se desvía la atención de la situación económica de España, de la misma forma que la Gripe A, 'esa pandemia temida y que arrasa pueblos enteros sin dejar nada a su paso', no tiene más intención que desviar la atención de la crisis mundial, y acolchar las opiniones más críticas con el sistema buscando la unidad, el compadecimiento y la solidaridad ante esta enfermedad absurda.
Las noticias normalmente no se falsean xo se cuentan las que a cada uno le da la gana. Por lo que la visisón de la actualidad se moldea a gusto del consumidor.
lunes, 28 de septiembre de 2009
JUSTICIA/S. FUTURO Y PERFECCIÓN DE LAS JUSTICIAS
JUSTICIA/S
- ¿Qué es justicia?
Reparto equitativo, moral y material. Esta equidad se distribuye en función de las necesidades y los méritos del individuo. La justicia repara y previene.
REPARA
Si alguien me estafa, la justicia se encarga de q se me devuelva lo estafado, y se me repare los daños causados.
PREVIENE
Cuando un individuo incurre en una infracción, la justicia tiene la PRIORIDAD de encarrilar al individuo y reinsertarlo. Para que esto sea eficaz es necesario profundizar en las motivaciones y características personales del infractor. En caso de no lograrlo (casi nunca se logra xq a la justicia no le interesa mezclarse con la sicología) la justicia recurre al castigo como forma de refuerzo negativo, para asegurar q el individuo no vuelva a incurrir en la infracción, y asegurarse q el castigo sufrido no compense con el beneficio q se busca cuando uno se salta la ley.
ESQUEMA DE LA JUSTICIA
La administración de justicia en lo dixo hasta ahora es bastante ambigüa e interpretable. El esquema básico en el que se basan la mayoría de los sistemas judiciales es el siguiente.
OBJETO(situación)-------CULPABILIDAD
SUJETO( vicisitudes de la persona juzgada)-------GRADO DE CULPABILIDAD
El analisis de la situación a juzgar(OBJETO) va a dirimir si el sujeto es culpable o no. Mientras q los condicionantes y las motivaciones del sujeto, q le llevan a esa situación x laq es juzgado, serán considerados agravantes o eximientes. Bajo ningún concepto los condicionantes del sujeto pueden llegar a exculparle o inculparle. Sólo aumentan o disminuyen su culpa o su inocencia.
¿JUSTICIA O JUSTICIAS?
¿Es posible un bien común q satisfaga a todos por igual? Es curioso q cuando pensamos en positivo hablamos en singular, "existe JUSTICIA"(única e indivisible). Cuando hablamos en negativo "existen las injusticias" en plural. Parece más corto en el tiempo, perecedero, coyuntural, menos absoluto, pequeñas imperfecciones concretas... y no afecta al término de JUSTICIA, es decir " Existe JUSTICIA a pesar de las INJUSTICIAS".
La justicia considero q es algo personal e intransferible, y por tanto siempre plural. No existe una JUSTICIA REAL standard, común a todos, independientemente de las vicisitudes de cada uno de nosotros. No existe una única justicia q funcione sin excepciones en cada uno de los casos y para cada una de las personas. Pero se crea para facilitar, agilizar y mantener un orden social. De lo contrario cada uno nos tomariamos la justicia x nuestra mano, dando lugar a un termino tb plural de JUSTICIAS en positivo. El ser humano se agarra al error relativo de su imperfección, para aceptar la administración de algo divino como es JUSTICIA, de forma a veces injusta. Unos parámetros generales habrá q tener, sino esto sería la guerra... (Leer Spinoza)
MODELO IDEAL, MODERNO Y FUTURISTA DE ADMINISTRAR JUSTICIA
Los descubrimientos de las ciencias q estudian el comportamiento humano, poco a poco van desgastando y contradiciendo a este sistema de justica q empieza a kedarse obsoleto. Se sabe q "una persona es el resultado de todo loq ha pensado hasta ese momento"(Budha). O lo que es lo mismo, es la suma de su código genético y sus experiencias. De forma q realmente las situaciones x las q pasa un individuo a lo largo de su vida pueden llegar a justificar una acción. EJ: "¿Es culpable Kate Austin(LOST) de asesinar a su padre, después de una infancia de maltrato físico y sicológico y aurrinar la vida a su madre y ella misma?. En la realidad si, y vemos en la serie como es juzgada... y encima al cabo del tiempo. Los condicionantes citados le acortarían la pena xo nunca dejaría de ser culpable. En el modelo de justicia futurista q propongo NO. Sería un caso claro en el que las condiciones del sujeto traspasan la barrera de los agravantes y eximientes y llegan a determinar o influir en la culpabilidad o inocencia, más allá de la situación concreta a juzgar, de cuando Kate le mete fuego a la casa con su padre dentro(quien pudiera...). Con esta justicia q propongo KATE sería inocente.
En este caso la justicia como dijimos antes, dejaría de ser una, y pasaría a existir una justicia a la medida para cada persona en función de sus vicisitudes. Una justicia standard y perfecta aplicable para todos, sólo es posible si se personaliza y se convierte en JUSTICIAS. En este caso ya podríamos dejar de aceptar los errores relativos del sistema actual.
¿PARA CUANDO?
Para poder redactar una justicia individual para cada una de las personas es necesario tener completadas las 2 variantes antes citadas, GENÉTICA(20 x ciento aprox. a día de hoy) Y CONTEXTO(estudio milimetrado de las experiencias de una persona, desde q nace hasta q realiza la acción x la q es juzgado).
PROBLEMAS EN LA MENTALIDAD DE LA SOCIEDAD CON RESPECTO A LA JUSTICIA
Como dijimos antes, a la justicia no le interesa mezclarse con la psicología. A menudo se olvida la labor de reinserción de la justicia, lo importante para la persona agraviada es la venganza y el sufrimiento de la persona juzgada. No está bien visto actualmente q un individuo q sale a la calle y se carga a 20 personas, ingrese en un siquiátrico hasta resolver su trastorno, su falta de integración social... Y mucho menos q esta persona, esté curada en un corto espacio de tiempo, y salga a la calle... aunq esto te asegure al 100 x 100 q el individuo no volverá a convertirse nunca más en asesino en serie. La sociedad pide venganza, nos han educado así. Cuando lo lógico sería pensar q una persona q sale a la calle sin más y se carga a 20 personas, NO ES UNA PERSONA NORMAL, y debe tratarse esa anomalía x encima del castigo q se le kiera imponer. "La gente prefiere q un asesino en serie se pase 30 año picando piedras en una penitenciaría, y q cuando salga su rabia y odio esten multiplicados, a q se trate a una persona de forma eficaz para q te asegure q no vuelva a cometerlo, en un espacio inferior de tiempo".
El modelo de justicia del futuro, repara los daños causados e interfiere de forma eficaz en las motivaciones del individuo q comete la infracción, para q no vuelva a ocurrir. RÁPIDO Y EFICAZ, sin regocijarse en el sufrimiento de nadie, y sin necesidad de utlizar el refuerzo negativo del castigo. Para esto sería necesario invertir más dinero en investigaciones importantes y no tanto en tanques y avioncitos de guerra...
VISIÓN POLÍTICA DE LA JUSTICIA
La justicia es el único campo en el que los conservadores son progresistas y los progresistas conservadores.
COSERVADOR: Tiene una visión resultadista y absoluta del reparto de méritos y culpas. 1 situación, 1 culpable. No concibe la suerte ni la sucesión de varios condicionantes, ni elementos ajenos a la voluntad de uno como determinantes en el resultado de una acción o acontecimiento. Es capaz de apoderarse de la gloria de algo siendo únicamente la gota q colma el vaso entre un monton de gotas; y si un día su coche amanece lleno de caca de pajaros es capaz de ponerle una denuncia al ayuntamiento por los daños sufridos, xq necesita un culpable para su desgracia. Estas personas son partidarias de endurecer las penas, incluso de la pena de muerte. Creen tanto en la voluntad q bajo ningún concepto se ponen en el lugar del reo. "Yo no soy tan despreciable como él, asi q cuanto mas se castigue a estas personas mejor".
PROGRESISTAS: Son personas como yo, convencidas de la encadenación de sucesos como resultado de muchas catrástrofes. Por tanto el reparto de méritos y culpas le hacen de forma fraccionada. Estas personas no le otorgan a la gota q colma el vaso más importancia q al resto de gotas q kedan dentro del vaso y han contribuido de iwal manera a q rebose. La incertidumbre de todo aquello q no depende de uno mismo nos atormenta tanto, q llegamos a justificar a los asesinos en serie, y somos capaces de ponernos en su lugar x despreciable q parezcan... nunca se sabe cuando la vida puede ponerte en una situación similar, x eso nos situamos en contra de la pena de muerte y somos piadosos hasta con el más vil de los delincuentes...
- ¿Qué es justicia?
Reparto equitativo, moral y material. Esta equidad se distribuye en función de las necesidades y los méritos del individuo. La justicia repara y previene.
REPARA
Si alguien me estafa, la justicia se encarga de q se me devuelva lo estafado, y se me repare los daños causados.
PREVIENE
Cuando un individuo incurre en una infracción, la justicia tiene la PRIORIDAD de encarrilar al individuo y reinsertarlo. Para que esto sea eficaz es necesario profundizar en las motivaciones y características personales del infractor. En caso de no lograrlo (casi nunca se logra xq a la justicia no le interesa mezclarse con la sicología) la justicia recurre al castigo como forma de refuerzo negativo, para asegurar q el individuo no vuelva a incurrir en la infracción, y asegurarse q el castigo sufrido no compense con el beneficio q se busca cuando uno se salta la ley.
ESQUEMA DE LA JUSTICIA
La administración de justicia en lo dixo hasta ahora es bastante ambigüa e interpretable. El esquema básico en el que se basan la mayoría de los sistemas judiciales es el siguiente.
OBJETO(situación)-------CULPABILIDAD
SUJETO( vicisitudes de la persona juzgada)-------GRADO DE CULPABILIDAD
El analisis de la situación a juzgar(OBJETO) va a dirimir si el sujeto es culpable o no. Mientras q los condicionantes y las motivaciones del sujeto, q le llevan a esa situación x laq es juzgado, serán considerados agravantes o eximientes. Bajo ningún concepto los condicionantes del sujeto pueden llegar a exculparle o inculparle. Sólo aumentan o disminuyen su culpa o su inocencia.
¿JUSTICIA O JUSTICIAS?
¿Es posible un bien común q satisfaga a todos por igual? Es curioso q cuando pensamos en positivo hablamos en singular, "existe JUSTICIA"(única e indivisible). Cuando hablamos en negativo "existen las injusticias" en plural. Parece más corto en el tiempo, perecedero, coyuntural, menos absoluto, pequeñas imperfecciones concretas... y no afecta al término de JUSTICIA, es decir " Existe JUSTICIA a pesar de las INJUSTICIAS".
La justicia considero q es algo personal e intransferible, y por tanto siempre plural. No existe una JUSTICIA REAL standard, común a todos, independientemente de las vicisitudes de cada uno de nosotros. No existe una única justicia q funcione sin excepciones en cada uno de los casos y para cada una de las personas. Pero se crea para facilitar, agilizar y mantener un orden social. De lo contrario cada uno nos tomariamos la justicia x nuestra mano, dando lugar a un termino tb plural de JUSTICIAS en positivo. El ser humano se agarra al error relativo de su imperfección, para aceptar la administración de algo divino como es JUSTICIA, de forma a veces injusta. Unos parámetros generales habrá q tener, sino esto sería la guerra... (Leer Spinoza)
MODELO IDEAL, MODERNO Y FUTURISTA DE ADMINISTRAR JUSTICIA
Los descubrimientos de las ciencias q estudian el comportamiento humano, poco a poco van desgastando y contradiciendo a este sistema de justica q empieza a kedarse obsoleto. Se sabe q "una persona es el resultado de todo loq ha pensado hasta ese momento"(Budha). O lo que es lo mismo, es la suma de su código genético y sus experiencias. De forma q realmente las situaciones x las q pasa un individuo a lo largo de su vida pueden llegar a justificar una acción. EJ: "¿Es culpable Kate Austin(LOST) de asesinar a su padre, después de una infancia de maltrato físico y sicológico y aurrinar la vida a su madre y ella misma?. En la realidad si, y vemos en la serie como es juzgada... y encima al cabo del tiempo. Los condicionantes citados le acortarían la pena xo nunca dejaría de ser culpable. En el modelo de justicia futurista q propongo NO. Sería un caso claro en el que las condiciones del sujeto traspasan la barrera de los agravantes y eximientes y llegan a determinar o influir en la culpabilidad o inocencia, más allá de la situación concreta a juzgar, de cuando Kate le mete fuego a la casa con su padre dentro(quien pudiera...). Con esta justicia q propongo KATE sería inocente.
En este caso la justicia como dijimos antes, dejaría de ser una, y pasaría a existir una justicia a la medida para cada persona en función de sus vicisitudes. Una justicia standard y perfecta aplicable para todos, sólo es posible si se personaliza y se convierte en JUSTICIAS. En este caso ya podríamos dejar de aceptar los errores relativos del sistema actual.
¿PARA CUANDO?
Para poder redactar una justicia individual para cada una de las personas es necesario tener completadas las 2 variantes antes citadas, GENÉTICA(20 x ciento aprox. a día de hoy) Y CONTEXTO(estudio milimetrado de las experiencias de una persona, desde q nace hasta q realiza la acción x la q es juzgado).
PROBLEMAS EN LA MENTALIDAD DE LA SOCIEDAD CON RESPECTO A LA JUSTICIA
Como dijimos antes, a la justicia no le interesa mezclarse con la psicología. A menudo se olvida la labor de reinserción de la justicia, lo importante para la persona agraviada es la venganza y el sufrimiento de la persona juzgada. No está bien visto actualmente q un individuo q sale a la calle y se carga a 20 personas, ingrese en un siquiátrico hasta resolver su trastorno, su falta de integración social... Y mucho menos q esta persona, esté curada en un corto espacio de tiempo, y salga a la calle... aunq esto te asegure al 100 x 100 q el individuo no volverá a convertirse nunca más en asesino en serie. La sociedad pide venganza, nos han educado así. Cuando lo lógico sería pensar q una persona q sale a la calle sin más y se carga a 20 personas, NO ES UNA PERSONA NORMAL, y debe tratarse esa anomalía x encima del castigo q se le kiera imponer. "La gente prefiere q un asesino en serie se pase 30 año picando piedras en una penitenciaría, y q cuando salga su rabia y odio esten multiplicados, a q se trate a una persona de forma eficaz para q te asegure q no vuelva a cometerlo, en un espacio inferior de tiempo".
El modelo de justicia del futuro, repara los daños causados e interfiere de forma eficaz en las motivaciones del individuo q comete la infracción, para q no vuelva a ocurrir. RÁPIDO Y EFICAZ, sin regocijarse en el sufrimiento de nadie, y sin necesidad de utlizar el refuerzo negativo del castigo. Para esto sería necesario invertir más dinero en investigaciones importantes y no tanto en tanques y avioncitos de guerra...
VISIÓN POLÍTICA DE LA JUSTICIA
La justicia es el único campo en el que los conservadores son progresistas y los progresistas conservadores.
COSERVADOR: Tiene una visión resultadista y absoluta del reparto de méritos y culpas. 1 situación, 1 culpable. No concibe la suerte ni la sucesión de varios condicionantes, ni elementos ajenos a la voluntad de uno como determinantes en el resultado de una acción o acontecimiento. Es capaz de apoderarse de la gloria de algo siendo únicamente la gota q colma el vaso entre un monton de gotas; y si un día su coche amanece lleno de caca de pajaros es capaz de ponerle una denuncia al ayuntamiento por los daños sufridos, xq necesita un culpable para su desgracia. Estas personas son partidarias de endurecer las penas, incluso de la pena de muerte. Creen tanto en la voluntad q bajo ningún concepto se ponen en el lugar del reo. "Yo no soy tan despreciable como él, asi q cuanto mas se castigue a estas personas mejor".
PROGRESISTAS: Son personas como yo, convencidas de la encadenación de sucesos como resultado de muchas catrástrofes. Por tanto el reparto de méritos y culpas le hacen de forma fraccionada. Estas personas no le otorgan a la gota q colma el vaso más importancia q al resto de gotas q kedan dentro del vaso y han contribuido de iwal manera a q rebose. La incertidumbre de todo aquello q no depende de uno mismo nos atormenta tanto, q llegamos a justificar a los asesinos en serie, y somos capaces de ponernos en su lugar x despreciable q parezcan... nunca se sabe cuando la vida puede ponerte en una situación similar, x eso nos situamos en contra de la pena de muerte y somos piadosos hasta con el más vil de los delincuentes...
jueves, 10 de septiembre de 2009
DIRECTRICES PARA SER FELICES (ARISTÓTELES)
He extraido un parrafo para textualizar lo que ahora pretendo resumir. Me gusta de este texto la relación que hace entre felicidad y emociones. Las emociones no te hacen feliz, la felicdad es llegar a controlar esas emociones y no ser preso de ellas. Esto te da la posiblidad de elegir, te acerca a la felicidad xq te hace libre. Esto es loq llama Aristóteles la virtud moral(una de las 2 separaciones que hace en este texto). Por encima de la virtud moral, sitúa la intelectual, q es la relativa al conocimiento. La moral en cambio está relacionada con la experiencia y la evolución y control de las emociones en función de la misma.
FELICIDAD A TRAVÉS DE LA RAZÓN= VIRTUD:
1-VIRTUD MORAL: control de las emociones
2-VIRTUD INTELECTUAL: conocimiento
"...La felicidad del ser humano consiste en "el bien propio de su naturaleza racional", ya que la prerrogativa del hombre es la razón. Su felicidad, por tanto, debe consistir en vivir conforme a la razón, es decir, en vivir una vida de virtud. La virtud es la perfección de la razón y tiene dos vertientes naturales, según consideremos la razón en relación con las facultades inferiores (virtud moral) o en relación a si misma (virtud intelectual o teorética). La virtud moral se define como "un determinado hábito de la facultad de elegir, que consiste en un medio adecuado a nuestra naturaleza y fijado por nuestra razón en la forma en que lo fijaría un hombre prudente". Está en la naturaleza de las virtudes morales, por tanto, el evitar todo exceso así como todo receso; la timidez, por ejemplo, es tan contraria a la virtud de la modestia como el descaro. Las virtudes intelectuales (comprensión, ciencia, sabiduría, arte y conocimiento práctico) son perfecciones de la razón misma, sin relación con las facultades inferiores. Una peculiaridad del sistema ético aristotélico consiste en que sitúa las virtudes intelectuales por encima de las morales, lo teorético sobre lo práctico, lo contemplativo sobre lo activo, lo dianético sobre lo ético..."
FELICIDAD A TRAVÉS DE LA RAZÓN= VIRTUD:
1-VIRTUD MORAL: control de las emociones
2-VIRTUD INTELECTUAL: conocimiento
"...La felicidad del ser humano consiste en "el bien propio de su naturaleza racional", ya que la prerrogativa del hombre es la razón. Su felicidad, por tanto, debe consistir en vivir conforme a la razón, es decir, en vivir una vida de virtud. La virtud es la perfección de la razón y tiene dos vertientes naturales, según consideremos la razón en relación con las facultades inferiores (virtud moral) o en relación a si misma (virtud intelectual o teorética). La virtud moral se define como "un determinado hábito de la facultad de elegir, que consiste en un medio adecuado a nuestra naturaleza y fijado por nuestra razón en la forma en que lo fijaría un hombre prudente". Está en la naturaleza de las virtudes morales, por tanto, el evitar todo exceso así como todo receso; la timidez, por ejemplo, es tan contraria a la virtud de la modestia como el descaro. Las virtudes intelectuales (comprensión, ciencia, sabiduría, arte y conocimiento práctico) son perfecciones de la razón misma, sin relación con las facultades inferiores. Una peculiaridad del sistema ético aristotélico consiste en que sitúa las virtudes intelectuales por encima de las morales, lo teorético sobre lo práctico, lo contemplativo sobre lo activo, lo dianético sobre lo ético..."
POR DEFECTO Y FRIKYS
Ocurre normalmente que el significado de las palabras y expresiones, se va modificando con el propio uso y el paso del tiempo. Esto ocurre de manera bastante significativa con la palabra DEFECTO, que ha adquirido unas connotaciones negativas, o la expresión POR DEFECTO, de donde se extrae mejor el espiritu de su significado.
-Un defecto es algo negativo, malo en si mismo, perjudicial.
-Sin embargo POR DEFECTO es una expresión que no contiene esas connotaciones negativas. Algo por defecto, es algo que se realiza de forma sistemática. EJ: En nuestro televisor tenemos aplicadas una serie de caracteristicas de luz, brillo etc, POR DEFECTO. No es necesario ajustarlo nuevamente cada vez q volvamos a encender el televisor.
Parece aparentemente no tener relación, sin embargo este es el origen del defecto: La repetición sistemática de algo. Ninguna actitud es mala en si misma, lo malo es reaccionar sistematicamente POR DEFECTO ante distintas situaciones, sin adaptarse a las circunstancias. El abuso es lo malo a la hora de evaluar actitudes.
FRIKY: Otra palabra de significado incierto y que está en boca de todo el mundo, con connotaciones despectivas, bastante relacionado con el mundo del séptimo arte, la televisión, los comics.......
En este caso no puedo explicar cual es el origen exacto de la palabra, ni acotar su significado, pero voy a mostrar mi opinión:
Para mi un friky es una persona excesivamente especializada. Tremendamente profundo y complejo a la hora de tratar un único tema, e incapaz de participar abiertamente en otro tipo de conversaciones. Se relaciona la palabra Friky con los gordos comepizzas y leecomics, o aquellos q tratan de salir en televisión a toda costa....a prioiri pefiles diferentes, xo ambos tienen esta caracteristica. Si existe una persona q vive por y para las maketas de barco, y vive ajeno todo lo demas q ocurre en el mundo, lo catalogaría de friky igualmente, como al comepizzas o a la Belen Esteban.
"EN UN MUNDO TAN GLOBALIZADO LA INTELIGENCIA SE BASA EN SABER DIFERENCIAR LO GENERAL DE LO ESPECÍFICO"
-Un defecto es algo negativo, malo en si mismo, perjudicial.
-Sin embargo POR DEFECTO es una expresión que no contiene esas connotaciones negativas. Algo por defecto, es algo que se realiza de forma sistemática. EJ: En nuestro televisor tenemos aplicadas una serie de caracteristicas de luz, brillo etc, POR DEFECTO. No es necesario ajustarlo nuevamente cada vez q volvamos a encender el televisor.
Parece aparentemente no tener relación, sin embargo este es el origen del defecto: La repetición sistemática de algo. Ninguna actitud es mala en si misma, lo malo es reaccionar sistematicamente POR DEFECTO ante distintas situaciones, sin adaptarse a las circunstancias. El abuso es lo malo a la hora de evaluar actitudes.
FRIKY: Otra palabra de significado incierto y que está en boca de todo el mundo, con connotaciones despectivas, bastante relacionado con el mundo del séptimo arte, la televisión, los comics.......
En este caso no puedo explicar cual es el origen exacto de la palabra, ni acotar su significado, pero voy a mostrar mi opinión:
Para mi un friky es una persona excesivamente especializada. Tremendamente profundo y complejo a la hora de tratar un único tema, e incapaz de participar abiertamente en otro tipo de conversaciones. Se relaciona la palabra Friky con los gordos comepizzas y leecomics, o aquellos q tratan de salir en televisión a toda costa....a prioiri pefiles diferentes, xo ambos tienen esta caracteristica. Si existe una persona q vive por y para las maketas de barco, y vive ajeno todo lo demas q ocurre en el mundo, lo catalogaría de friky igualmente, como al comepizzas o a la Belen Esteban.
"EN UN MUNDO TAN GLOBALIZADO LA INTELIGENCIA SE BASA EN SABER DIFERENCIAR LO GENERAL DE LO ESPECÍFICO"
domingo, 9 de agosto de 2009
EL CONOCIMIENTO
RESPECTO A SÍ MISMO (a su amplitud y grosor, lugar reminiscente donde subyace todo lo suceptible de ser aprendido)
Se puede decir que el conocimiento se va uniendo. Nada de lo q se descubre es independiente a lo ya conocido hasta entonces, es un eslabón más q se une a lo q hay. El conocimiento absoluto es la unidad, en la que no habrá separación entre ciencias y letras, quedarán unidas, todo formará parte de un único conocimiento absoluto.
RESPECTO A LAS PERSONAS ( paralelismo entre la complejidad del pensamiento x el proceso cognitivo del aprendizaje y la dificultad de identificarse con los semejantes)
Sin duda el conocimiento divide. Un pensamiento simple ayuda a q las personas se sientan identificadas entre sí. En una vida rural austera un tio acababa su jornada laboral y se sentaba a ver la puesta de sol con el del cortijo de al lao, a la vez q mantenían un conversación sobre las callos de las mano y el tamaño de las papas. Después de esto ambos se iban a sus casas con la necesidad de comprensión y de relación con sus semejantes totalmente saciadas. Sim embargo a medida q la persona se acompleja x culpa del conocimiento, aumenta la dificultad de encontrar alguien con quien sentirse identificado y va alejando a las personas. Se traspasa el umbral posturbano.
Se puede decir que el conocimiento se va uniendo. Nada de lo q se descubre es independiente a lo ya conocido hasta entonces, es un eslabón más q se une a lo q hay. El conocimiento absoluto es la unidad, en la que no habrá separación entre ciencias y letras, quedarán unidas, todo formará parte de un único conocimiento absoluto.
RESPECTO A LAS PERSONAS ( paralelismo entre la complejidad del pensamiento x el proceso cognitivo del aprendizaje y la dificultad de identificarse con los semejantes)
Sin duda el conocimiento divide. Un pensamiento simple ayuda a q las personas se sientan identificadas entre sí. En una vida rural austera un tio acababa su jornada laboral y se sentaba a ver la puesta de sol con el del cortijo de al lao, a la vez q mantenían un conversación sobre las callos de las mano y el tamaño de las papas. Después de esto ambos se iban a sus casas con la necesidad de comprensión y de relación con sus semejantes totalmente saciadas. Sim embargo a medida q la persona se acompleja x culpa del conocimiento, aumenta la dificultad de encontrar alguien con quien sentirse identificado y va alejando a las personas. Se traspasa el umbral posturbano.
miércoles, 22 de julio de 2009
NO QUIERO IR AL CIELO, SOY HUMANO
Al igual q x culpa de la religión católica, la sociedad tiene una imagen humanizada de dios(con barba, una bola de cristal, q se emociona, condena y redime diariamente), por culpa de la ambigüedad del lenguaje de la biblia, a caballo entre lo histórico y lo parabolesco, entre lo esencial y lo estrictamente veraz... También ocurre con el cielo, o con la vida después de la muerte o lo que sea que haya. Como en el caso anteriormente citado, el desconocimiento nos lleva a una descripción errónea, más cerca de lo que tenemos aquí que de lo que podamos esperar de allí, que es inimaginable.
La iglesia trató vender una imagen idílica de lo que nos espera después de la muerte para poder controlar de forma indirecta la voluntad de sus fieles, y aumentar el rebaño si hacían de esta vida postmortem algo apetitoso.
Posibles características reales de la muerte, o de la vida después de la muerte:
1- No se pueden transportar materialidades, lo que materialmente se obtuvo aquí, aquí se queda. En esto estamos de acuerdo todos.
2- Separación alma-cuerpo. Sabemos que el cuerpo deja de funcionar, y suponemos que el alma aún vive, entre otras cosas por numerosas supuestas experiencias de avistamientos de espiritus y demás a lo largo de la historia, que afianzan esta creencia deductiva. Por lo tanto el alma es algo etérico pero puede hacerse ligeramente visible, culturalmente creemos que ocurre cuando el ser humano abandona la vida y deja algo por cumplir en plan ghost. Unas de las lagunas q surge a raiz de esto es, cuando un alma se visibiliza, ¿qué imagen adopta? porque si cada una adkiere la imagen que tenía su cuerpo antes de morir, el cielo debe estar lleno de imagene de viejos y amputados...
3- LO MÁS IMPORTANTE, EN LO QUE NADIE REPARA, Y AQUELLO QUE HACE QUE 'EL CIELO' DEJE DE SER APETITOSO: Las materialidades desaparecen y dejan de ocupar algo importante entre nosotros y nuestros logros como dijimos antes, pero las inmaterialidades es bastante posible que también desaparezcan. Todas aquellas características personales que nos diferencian y nos hacen que seamos nosotros, únicos y diferentes al resto, las perdemos. Todos nuestros conocimientos adquiridos en este mundo se suprimirán por un conocimiento absoluto, por lo que aquellos que sabían menos que nosotros ahora sabrán lo mismo. Si alguien contaba el mismo chiste cada vez q te lo encontraba por la calle y eso era un rasgo caraterístico de él, dejará de serlo. Cuando nos muramos, en caso de que tengamos que manifestarnos en la tierra de alguna forma(xq nos invoquen o loq sea) nuestra personalidad se reducirá a dar un golpe si es SI o 2 golpes si es NO...a que va dejando de molar la idea de 'el cielo'?
Como humanos que somos nos seduce la idea de ser únicos e irrepetibles y sin embargo es todo lo contrario a loq podemos encontrarnos, una total supresión de las caracteristicas individuales. Seremos códigos de barra fantasmales. El 452, un número exactamente igual al 453 y al 451. Logicamente desde nuestra humana forma de pensar, esto no mola, y nunca se nos ha vendido de esta forma xq dejaríamos de tener 'el cielo' como un objetivo al que llegar cumpliendo las voluntades de una institución tan humana como nosotros llamada iglesia.
Aún así, que no nos mole 'el cielo' desde el punto de vista del humano vivo y coleando, no significa que no sea una experiencia gratificante. Lo que trato de decir es que si nuestra humanidad nos lleva a hacer cábalas incorrectas sobre todo aquello que desconocemos, debido a que es inevitable hacer un analisis de algo no humano desde el prisma de un humano, y esa diferencia fundamental nos lleva al error, nos lleva al error tanto en positivo(como la imagen q nos vende la iglesia xq le conviene) como en negativo(la imagen q les estoy vendiendo yo, algo más pesimista).
La iglesia trató vender una imagen idílica de lo que nos espera después de la muerte para poder controlar de forma indirecta la voluntad de sus fieles, y aumentar el rebaño si hacían de esta vida postmortem algo apetitoso.
Posibles características reales de la muerte, o de la vida después de la muerte:
1- No se pueden transportar materialidades, lo que materialmente se obtuvo aquí, aquí se queda. En esto estamos de acuerdo todos.
2- Separación alma-cuerpo. Sabemos que el cuerpo deja de funcionar, y suponemos que el alma aún vive, entre otras cosas por numerosas supuestas experiencias de avistamientos de espiritus y demás a lo largo de la historia, que afianzan esta creencia deductiva. Por lo tanto el alma es algo etérico pero puede hacerse ligeramente visible, culturalmente creemos que ocurre cuando el ser humano abandona la vida y deja algo por cumplir en plan ghost. Unas de las lagunas q surge a raiz de esto es, cuando un alma se visibiliza, ¿qué imagen adopta? porque si cada una adkiere la imagen que tenía su cuerpo antes de morir, el cielo debe estar lleno de imagene de viejos y amputados...
3- LO MÁS IMPORTANTE, EN LO QUE NADIE REPARA, Y AQUELLO QUE HACE QUE 'EL CIELO' DEJE DE SER APETITOSO: Las materialidades desaparecen y dejan de ocupar algo importante entre nosotros y nuestros logros como dijimos antes, pero las inmaterialidades es bastante posible que también desaparezcan. Todas aquellas características personales que nos diferencian y nos hacen que seamos nosotros, únicos y diferentes al resto, las perdemos. Todos nuestros conocimientos adquiridos en este mundo se suprimirán por un conocimiento absoluto, por lo que aquellos que sabían menos que nosotros ahora sabrán lo mismo. Si alguien contaba el mismo chiste cada vez q te lo encontraba por la calle y eso era un rasgo caraterístico de él, dejará de serlo. Cuando nos muramos, en caso de que tengamos que manifestarnos en la tierra de alguna forma(xq nos invoquen o loq sea) nuestra personalidad se reducirá a dar un golpe si es SI o 2 golpes si es NO...a que va dejando de molar la idea de 'el cielo'?
Como humanos que somos nos seduce la idea de ser únicos e irrepetibles y sin embargo es todo lo contrario a loq podemos encontrarnos, una total supresión de las caracteristicas individuales. Seremos códigos de barra fantasmales. El 452, un número exactamente igual al 453 y al 451. Logicamente desde nuestra humana forma de pensar, esto no mola, y nunca se nos ha vendido de esta forma xq dejaríamos de tener 'el cielo' como un objetivo al que llegar cumpliendo las voluntades de una institución tan humana como nosotros llamada iglesia.
Aún así, que no nos mole 'el cielo' desde el punto de vista del humano vivo y coleando, no significa que no sea una experiencia gratificante. Lo que trato de decir es que si nuestra humanidad nos lleva a hacer cábalas incorrectas sobre todo aquello que desconocemos, debido a que es inevitable hacer un analisis de algo no humano desde el prisma de un humano, y esa diferencia fundamental nos lleva al error, nos lleva al error tanto en positivo(como la imagen q nos vende la iglesia xq le conviene) como en negativo(la imagen q les estoy vendiendo yo, algo más pesimista).
lunes, 20 de julio de 2009
MÁGICO GONZÁLEZ: TRIUNFÓ O FRACASÓ?
Un debate muy común que tengo de forma cíclica con algunos de mis amigos, es el del Mago. Un genio para algunos, un prenda para otros... en fin no vamos a contar todas esas cosas q ya sabe todo el mundo xq podría extenderse demasiado este post, y ya va cargado de chicha.
Mi amigo suele defender que fracasó, xq estando dotado de un don inusual para la práctica del fútbol, no fue capaz dce aprovecharlo en toda su extensión. Pudiendo haber sido el mejor futbolista de todos los tiempos no lo fue. Un fracaso para él, y para la sociedad q nos privó de los éxitos q no tuvo por su alocada vida.
Yo suelo defender que triunfó porque hizo con su vida lo que le dio la gana. Buscó el equilibrio entre sus obligaciones, la explotación de su habilidades, y su atracción por lo lúdico y la diversión... Si hubiera sido el mejor futbolista del mundo se hubiera privado de muchas cosas que de forma inevitable, ansiaba(era muy goloso). Probablemente es algo genético, y no se pueden separar unas características de otra.
El debate continúa derivando. Si un ser humano tiene un don, es su obligación explotarlo x encima de su disfrute y de su condición humana??debe tener ese compromiso con la sociedad?? Si alguien nace para ser carpintero y es el mejor carpintero del mundo, debe dedicar cada minuto de su vida en explotar sus capacidades para que la sociedad progrese aprovechando los descubrimientos o creaciones q haga a raiz de sus inigualables habilidades??cada minuto q esta persona dedique a su disfrute más allá de su don de la carpinteria es una irresponsabilidad??
Yo creo q este pensamiento ha llevado a la infelicidad de la sociedad en general. Tenemos demasiadas obligaciones, estamos obligados a hacer demasiadas cosas en contra de nuestra voluntad, la vida es demasiado penosa y despues vivimos frustrados y cabreados. Basta ya de entregar nuestra vida a la sociedad que dejemos cuando hayamos muerto, vamos a darnos un respiro, x favor.
El tiempo de la humanidad es relativamente infinito, el de una persona no, ronda los 100 años solamente. Si lo q la sociedad consigue en 3 siglos debido al trabajo forzado de muchas generaciones q viven para su trabajo... q más da conseguirlo en el doble tiempo??y dotamos a las personas de calidad de vida, dejamos q disfruten de su paso por este mundo, bajamos el ritmo de crecimiento y progreso de la humanidad, a costa de vivir más felices, trankilos y sosegados.... o no??
Mi amigo suele defender que fracasó, xq estando dotado de un don inusual para la práctica del fútbol, no fue capaz dce aprovecharlo en toda su extensión. Pudiendo haber sido el mejor futbolista de todos los tiempos no lo fue. Un fracaso para él, y para la sociedad q nos privó de los éxitos q no tuvo por su alocada vida.
Yo suelo defender que triunfó porque hizo con su vida lo que le dio la gana. Buscó el equilibrio entre sus obligaciones, la explotación de su habilidades, y su atracción por lo lúdico y la diversión... Si hubiera sido el mejor futbolista del mundo se hubiera privado de muchas cosas que de forma inevitable, ansiaba(era muy goloso). Probablemente es algo genético, y no se pueden separar unas características de otra.
El debate continúa derivando. Si un ser humano tiene un don, es su obligación explotarlo x encima de su disfrute y de su condición humana??debe tener ese compromiso con la sociedad?? Si alguien nace para ser carpintero y es el mejor carpintero del mundo, debe dedicar cada minuto de su vida en explotar sus capacidades para que la sociedad progrese aprovechando los descubrimientos o creaciones q haga a raiz de sus inigualables habilidades??cada minuto q esta persona dedique a su disfrute más allá de su don de la carpinteria es una irresponsabilidad??
Yo creo q este pensamiento ha llevado a la infelicidad de la sociedad en general. Tenemos demasiadas obligaciones, estamos obligados a hacer demasiadas cosas en contra de nuestra voluntad, la vida es demasiado penosa y despues vivimos frustrados y cabreados. Basta ya de entregar nuestra vida a la sociedad que dejemos cuando hayamos muerto, vamos a darnos un respiro, x favor.
El tiempo de la humanidad es relativamente infinito, el de una persona no, ronda los 100 años solamente. Si lo q la sociedad consigue en 3 siglos debido al trabajo forzado de muchas generaciones q viven para su trabajo... q más da conseguirlo en el doble tiempo??y dotamos a las personas de calidad de vida, dejamos q disfruten de su paso por este mundo, bajamos el ritmo de crecimiento y progreso de la humanidad, a costa de vivir más felices, trankilos y sosegados.... o no??
domingo, 19 de julio de 2009
LA ACTITUD DEL CADISMO O CUALKIER OTRA COLECTIVIDAD
ESTUDIO DEL COMPORTAMIENTO INDIVIDUAL DENTRO DE SOCIEDADES O COLECTIVOS
La explicación es sencilla y no voy a extenderme muxo xq no tengo ganas. Cuando lasociedad funciona, todos buscan en los elementos q nos unen el secreto del éxito colectivo. Cuando la sociedad no funciona, las personas creen q el problema y la solución está en aquellos aspectos q nos separan. El problema esq hay aspectos en los q lo demás no piensan como yo y x eso la sociedá o colectivo ha dejado de funcionar; y la solución es conseguir q todos piensen completa y exactamente como yo. Busqueda de la unidad.
EJ: Cuando el Cádiz ha funcionado todos hemos sido cadista(los skin, los q votan a la teo, los de tribuna, los de fondo, los q defienden a enrique y los q lo critican...) esa ha sido la clave del éxito o al menos eso hemos creido. Cuando las cosas han dejado de funcionar, unos han pensado q el entrenador no era el idóneo y se han peleado con el q pensaba q sí lo era; unos con unas determinadas ideas políticas han discutido contra los q tienen otras. Lo q antes se permitía como parte individual y exclusiva de cada uno dentro de una sociedad o colectivo q acepta parte de la diversidad en la forma de pensar de la gente, ahora es un lastre o una herejía y la solución al problema está en eliminar esa diversidad en busqueda de un pensamiento único.
Cuando todo va bien, creemos q va bien gracias a akellos elementos q todos los miembros tenemos en común, cuando algo va mal, la culpa no puede ser de nosotros, asi q vemos la solución y el problema en aquello en loq diferimos con el resto. LA SOLUCION la parte de nuestros pensamientos q el resto no comparte, EL PROBLEMA es la parte de los pensamientos del resto q nosotros no compartimos.
La explicación es sencilla y no voy a extenderme muxo xq no tengo ganas. Cuando lasociedad funciona, todos buscan en los elementos q nos unen el secreto del éxito colectivo. Cuando la sociedad no funciona, las personas creen q el problema y la solución está en aquellos aspectos q nos separan. El problema esq hay aspectos en los q lo demás no piensan como yo y x eso la sociedá o colectivo ha dejado de funcionar; y la solución es conseguir q todos piensen completa y exactamente como yo. Busqueda de la unidad.
EJ: Cuando el Cádiz ha funcionado todos hemos sido cadista(los skin, los q votan a la teo, los de tribuna, los de fondo, los q defienden a enrique y los q lo critican...) esa ha sido la clave del éxito o al menos eso hemos creido. Cuando las cosas han dejado de funcionar, unos han pensado q el entrenador no era el idóneo y se han peleado con el q pensaba q sí lo era; unos con unas determinadas ideas políticas han discutido contra los q tienen otras. Lo q antes se permitía como parte individual y exclusiva de cada uno dentro de una sociedad o colectivo q acepta parte de la diversidad en la forma de pensar de la gente, ahora es un lastre o una herejía y la solución al problema está en eliminar esa diversidad en busqueda de un pensamiento único.
Cuando todo va bien, creemos q va bien gracias a akellos elementos q todos los miembros tenemos en común, cuando algo va mal, la culpa no puede ser de nosotros, asi q vemos la solución y el problema en aquello en loq diferimos con el resto. LA SOLUCION la parte de nuestros pensamientos q el resto no comparte, EL PROBLEMA es la parte de los pensamientos del resto q nosotros no compartimos.
LA CREDULIDAD DEL SUBORDINADO
LA CREDULIDAD DEL SUBORDINADO
¿Xq los escalafones mas bajos de cualquier jerarquía estan llenos de gente muy credula?
Es bastnte habitual ver a militares con medallas religiosas o tatuajes de Cristo, de la Virgen o similares... El militar encomienda la ética de sus acciones a sus superiores. El general es kien les ordena, el q dicta kien es su aliado y kien su enemigo. Quizá el aliado de hoy es el enemigo de mañana. El militar acepta estas situaciones con una disciplina orgullosa y ególatra. Alguien piensa por él, y él sólo actúa y cumple ordenes. La imagen de Dios es de alguna manera la de su superior en el cielo, Dios dirige su destino y le prepara planes, el militar sólo dispara, corre y actúa sin extralimitarse en sus funciones. Debe ser crédulo xq asume de alguna manera q alguien dirija sus pasos.
¿Xq los escalafones mas bajos de cualquier jerarquía estan llenos de gente muy credula?
Es bastnte habitual ver a militares con medallas religiosas o tatuajes de Cristo, de la Virgen o similares... El militar encomienda la ética de sus acciones a sus superiores. El general es kien les ordena, el q dicta kien es su aliado y kien su enemigo. Quizá el aliado de hoy es el enemigo de mañana. El militar acepta estas situaciones con una disciplina orgullosa y ególatra. Alguien piensa por él, y él sólo actúa y cumple ordenes. La imagen de Dios es de alguna manera la de su superior en el cielo, Dios dirige su destino y le prepara planes, el militar sólo dispara, corre y actúa sin extralimitarse en sus funciones. Debe ser crédulo xq asume de alguna manera q alguien dirija sus pasos.
ACCIÓN, ACONTECIMIENTO Y TALENTO
APLICADO AL DEPORTE DE EQUIPO
Empecemos diferenciando acción y acontecimiento. Detrás de una acción siempre hay un sujeto mientras que detrás de un acontecimiento hay un número de circunstancias incidentes que tiende a infinito. Partiendo de ahí nos hacemos la pregunta ¿un partido de fútbol es una acción o un acontecimiento? Aunque parezca que se puede definir como una sucesión de acciones, debe definirse como un acontecimiento. Cada equipo lucha por marcar y que no le marquen, y estas intenciones contrapuestas hace que el resultado final del partido no sea por voluntad expresa de nadie. En cuanto a un gol, puede parecer una acción concreta del jugador que lo marca, debido a que anotó el gol por forzar sus limitaciones físicas más que el contrario que no consiguió evitarlo. Pero sino fuera porque el balón lo recibió de un compañero diez segundos antes, que a su vez lo robó a un rival que se resbaló otros quince segundos antes fruto del nerviosismo que le provocó cierto sector del publico que le gritaba... el gol no hubiera subido al marcador.
El romanticismo del fútbol está en que acontece, en que un futbolista se pasa los noventa minutos forzando sus limitaciones físicas esperando que el gol acontezca por su entrega, pero también por ser correspondido por la entrega de sus compañeros, que sumada 11 veces debe ser mayor que el esfuerzo del equipo contrario en conjunto, más otras cuantas circunstancias externas(el sistema que elige el entrenador, el calor del público, el clima...). Un futbolista no fuerza sus limitaciones físicas por el convencimiento de tener capacidades para resolver un partido exclusivamente por su cuenta, sino a pesar de sí mismo, y siendo consciente de que esto por sí solo no tiene valor, pero si lo logra durante un mayor espacio de tiempo, tendrá mas posibilidades que el gol acontezca porque todos los demas condicionantes que no dependen de uno mismo se elineen en algún momento. La carrera en el campo de un futbolista es un acto de fé, como el que cree en Dios por la necesidad de pensar que se controla de forma indirecta todo lo que acontece(si le pongo "x" velas al santo"y" evitaré desgracias a mis seres queridos).
En la época clásica se dividían los dioses por acontecimientos concretos(si quiero que acontezca sol adoro al dios Ra, si quiero que acontezca lluvia...)
El valor estético que resulta de la suma de acto de fe y la lucha del hombre contra sus propias limitaciones es de un valor incalculable..... si Dios existe debe estar acojonado ante estos acontecimientos...a lo mejor ni si quiera los controla, ni dependen de él.
TALENTO
Talento es el don de lo inusual, inesperada creatividad, resolución estética de un sistema. Es una caracteristica personal, no debe considerarse una virtud, pues nace de la sensación de carencia. No es una capacidad, es un recurso, y su uso y frecuencia no depende de nuestra voluntad. Puede tener algo de innato pero se desarrolla forzado por el entorno. No surge ni de las aptitudes ni de las actitudes, sino de las carencias.
"Cuando un feo y un wapo pretenden ligarse a la misma mujer, al wapo le basta simplemente con mostrarse para vender lo mejor de sí mismo. El feo mientras mantenga la boca cerrada y en igualdad de condiciones con el wapo sabe q tiene todas las de perder. Esa sensación de carencia o de desigualdad, o complejo, es lo que lleva al los amigos feos a ser los graciosos del grupo, es la forma de suplir esa carencia. Si el amigo feo pretende ligarse a la misma tia q su amigo el wapo deba ofrecer algo diferente, y comienza a inventar, a hacerla reir, a agudizar el ingenio.... ES LA SENSACIÓN DE CARENCIA LO Q ESTIMULA EL TALENTO, EL INGENIO Y LA CREATIVIDAD.
El talento nace de la sensación de desigualdad, esta deriva de la duda y la duda nuevamente de la sensación de desigualdad. Para explicar este circulo vicioso es necesario analizar otro factor, el ser humano no esta hecho para buscar la verdad sino para buscar hasta que encuentre los argumentos que justifiquen las acciones o pensamientos que le convengan. De este modo, si dichos pensamientos o acciones van dirigidos a crear lo que todavia no existe o los demas no conocen, es por ese sentimiento de desigualdad y complejo, que hace que las herramientas que ya existen en este mundo, las q están ya inventadas, no sean suficientes, para ligarse a la tia(utilizando el ejemplo de antes).Y entonces surge la necesidad de crear.
En el fútbol ha habido grandes gorditos lentos con un talento y capacidad creativa enorme. Me quedo con Onesimo, Turu Flores, Gabi Amato... gente q nacieron sin aptitudes para ser futbolistas xo esa conciencia de inferioridad ante el resto les llevaba siempre a salir airoso a costa de inventar lo inimaginable. Se encerraban en un corner se rodeaban de 3 contrario y cuando parecía q todo estaba perdido, con un regate imposible salían airoso de la situación barroca q ellos mismos se crearon. Un futbolista con aptitudes le basta con correr mas q el contrario, xo como no las tengas tienes q inventar lo q no existe para salir airoso de la situación.
APLICADO AL DEPORTE DE EQUIPO
Empecemos diferenciando acción y acontecimiento. Detrás de una acción siempre hay un sujeto mientras que detrás de un acontecimiento hay un número de circunstancias incidentes que tiende a infinito. Partiendo de ahí nos hacemos la pregunta ¿un partido de fútbol es una acción o un acontecimiento? Aunque parezca que se puede definir como una sucesión de acciones, debe definirse como un acontecimiento. Cada equipo lucha por marcar y que no le marquen, y estas intenciones contrapuestas hace que el resultado final del partido no sea por voluntad expresa de nadie. En cuanto a un gol, puede parecer una acción concreta del jugador que lo marca, debido a que anotó el gol por forzar sus limitaciones físicas más que el contrario que no consiguió evitarlo. Pero sino fuera porque el balón lo recibió de un compañero diez segundos antes, que a su vez lo robó a un rival que se resbaló otros quince segundos antes fruto del nerviosismo que le provocó cierto sector del publico que le gritaba... el gol no hubiera subido al marcador.
El romanticismo del fútbol está en que acontece, en que un futbolista se pasa los noventa minutos forzando sus limitaciones físicas esperando que el gol acontezca por su entrega, pero también por ser correspondido por la entrega de sus compañeros, que sumada 11 veces debe ser mayor que el esfuerzo del equipo contrario en conjunto, más otras cuantas circunstancias externas(el sistema que elige el entrenador, el calor del público, el clima...). Un futbolista no fuerza sus limitaciones físicas por el convencimiento de tener capacidades para resolver un partido exclusivamente por su cuenta, sino a pesar de sí mismo, y siendo consciente de que esto por sí solo no tiene valor, pero si lo logra durante un mayor espacio de tiempo, tendrá mas posibilidades que el gol acontezca porque todos los demas condicionantes que no dependen de uno mismo se elineen en algún momento. La carrera en el campo de un futbolista es un acto de fé, como el que cree en Dios por la necesidad de pensar que se controla de forma indirecta todo lo que acontece(si le pongo "x" velas al santo"y" evitaré desgracias a mis seres queridos).
En la época clásica se dividían los dioses por acontecimientos concretos(si quiero que acontezca sol adoro al dios Ra, si quiero que acontezca lluvia...)
El valor estético que resulta de la suma de acto de fe y la lucha del hombre contra sus propias limitaciones es de un valor incalculable..... si Dios existe debe estar acojonado ante estos acontecimientos...a lo mejor ni si quiera los controla, ni dependen de él.
TALENTO
Talento es el don de lo inusual, inesperada creatividad, resolución estética de un sistema. Es una caracteristica personal, no debe considerarse una virtud, pues nace de la sensación de carencia. No es una capacidad, es un recurso, y su uso y frecuencia no depende de nuestra voluntad. Puede tener algo de innato pero se desarrolla forzado por el entorno. No surge ni de las aptitudes ni de las actitudes, sino de las carencias.
"Cuando un feo y un wapo pretenden ligarse a la misma mujer, al wapo le basta simplemente con mostrarse para vender lo mejor de sí mismo. El feo mientras mantenga la boca cerrada y en igualdad de condiciones con el wapo sabe q tiene todas las de perder. Esa sensación de carencia o de desigualdad, o complejo, es lo que lleva al los amigos feos a ser los graciosos del grupo, es la forma de suplir esa carencia. Si el amigo feo pretende ligarse a la misma tia q su amigo el wapo deba ofrecer algo diferente, y comienza a inventar, a hacerla reir, a agudizar el ingenio.... ES LA SENSACIÓN DE CARENCIA LO Q ESTIMULA EL TALENTO, EL INGENIO Y LA CREATIVIDAD.
El talento nace de la sensación de desigualdad, esta deriva de la duda y la duda nuevamente de la sensación de desigualdad. Para explicar este circulo vicioso es necesario analizar otro factor, el ser humano no esta hecho para buscar la verdad sino para buscar hasta que encuentre los argumentos que justifiquen las acciones o pensamientos que le convengan. De este modo, si dichos pensamientos o acciones van dirigidos a crear lo que todavia no existe o los demas no conocen, es por ese sentimiento de desigualdad y complejo, que hace que las herramientas que ya existen en este mundo, las q están ya inventadas, no sean suficientes, para ligarse a la tia(utilizando el ejemplo de antes).Y entonces surge la necesidad de crear.
En el fútbol ha habido grandes gorditos lentos con un talento y capacidad creativa enorme. Me quedo con Onesimo, Turu Flores, Gabi Amato... gente q nacieron sin aptitudes para ser futbolistas xo esa conciencia de inferioridad ante el resto les llevaba siempre a salir airoso a costa de inventar lo inimaginable. Se encerraban en un corner se rodeaban de 3 contrario y cuando parecía q todo estaba perdido, con un regate imposible salían airoso de la situación barroca q ellos mismos se crearon. Un futbolista con aptitudes le basta con correr mas q el contrario, xo como no las tengas tienes q inventar lo q no existe para salir airoso de la situación.
EL PENSAMIENTO POSITIVO
EL PENSAMIENTO POSITIVO COMO LA MEJOR ARMA DEL IGNORANTE
El poder de la mente tiene unos límites hasta hoy desconocidos. La teoría del pensamiento positivo habla de la fuerza del deseo, capaz de alinear todos los condicionantes ajenos para la consecución de lo anhelado.
A lo largo de la historia muchas personas han sufrido los estigmas de Cristo, todas ellas estaban dotadas de una fé religiosa muy grande. Nadie ha sufrido estigmas sin vivir en el fervor religioso, por lo q se pued deducir q este hecho inexplicable tiene q ver con la fé y el deseo, y q x tanto el poder de la mente reaccionó ante este deseo-creencia.
Otro caso q puede relacionarse con el pensamiento positivo es el de curaciones milagrosas de enfermedades terminales. Se han dado casos de personas con tumores o q han sufrido cualkier otra enfermedad degenerativa incurable, xo q sin embargo les ha desaparecido de la noche a la mañana. Una vez más, el deseo de curarse fue tan fuerte q se materializó de forma inexplicable. Curiosamente ninguna de las personas q han sufrido estas curacions milagrosas gozaban de un conocimiento científico elevado. Si hubieran sido conscientes de la explicación científica de su enfermedad y de como estaban actuando los microorganismos de su cuerpo, no se hubiesen curado. Sin embargo el pensamiento de estas personas era sencillo: hoy me encuentro mal, y deseo q mañana cuando me levante desaparezca el dolor.
Podemos deducir q una visión simplista e ignorante de la situación aumenta las posibilidades del milagro. Un pesimista es un optimista bien informado, y esa información disminuye las esperanzas y por tanto complica la actuación del pensamiento positivo. Podemos diferenciar dos niveles:
NIVEL ESOTÉRICO O AÚN INEXPLICABLE: Aquí podemos incluir los casos antes citados, en el q la actuación del poder de la mente está carente de total explicación científica, podría catalogarse de milagrosa.
NIVEL DEL SUBCONSCIENTE O TENTATIVA: Aquí incluimos la enseñanza q ya recogen algunos refranes populares; To los tontos tienen suerte, la ignorancia da la felicidad... Realmente la osadía del ignorante es un elemento q juega a favor de ellos, el que echa la primitiva convencido de q va a tocarle tiene más posiblidades de q le toke, q akel q piensa en las remotas posibilidades y ni sikiera juega. El tonto y el ignorante intentan cosas q x ser tan remotas, son tomados x tontos, xo a su vez tienen más posiblidades de éxito q aquellos q deciden no perder el tiempo con objetivos de consecución remota. Cuestión de probabilidad.
El poder de la mente tiene unos límites hasta hoy desconocidos. La teoría del pensamiento positivo habla de la fuerza del deseo, capaz de alinear todos los condicionantes ajenos para la consecución de lo anhelado.
A lo largo de la historia muchas personas han sufrido los estigmas de Cristo, todas ellas estaban dotadas de una fé religiosa muy grande. Nadie ha sufrido estigmas sin vivir en el fervor religioso, por lo q se pued deducir q este hecho inexplicable tiene q ver con la fé y el deseo, y q x tanto el poder de la mente reaccionó ante este deseo-creencia.
Otro caso q puede relacionarse con el pensamiento positivo es el de curaciones milagrosas de enfermedades terminales. Se han dado casos de personas con tumores o q han sufrido cualkier otra enfermedad degenerativa incurable, xo q sin embargo les ha desaparecido de la noche a la mañana. Una vez más, el deseo de curarse fue tan fuerte q se materializó de forma inexplicable. Curiosamente ninguna de las personas q han sufrido estas curacions milagrosas gozaban de un conocimiento científico elevado. Si hubieran sido conscientes de la explicación científica de su enfermedad y de como estaban actuando los microorganismos de su cuerpo, no se hubiesen curado. Sin embargo el pensamiento de estas personas era sencillo: hoy me encuentro mal, y deseo q mañana cuando me levante desaparezca el dolor.
Podemos deducir q una visión simplista e ignorante de la situación aumenta las posibilidades del milagro. Un pesimista es un optimista bien informado, y esa información disminuye las esperanzas y por tanto complica la actuación del pensamiento positivo. Podemos diferenciar dos niveles:
NIVEL ESOTÉRICO O AÚN INEXPLICABLE: Aquí podemos incluir los casos antes citados, en el q la actuación del poder de la mente está carente de total explicación científica, podría catalogarse de milagrosa.
NIVEL DEL SUBCONSCIENTE O TENTATIVA: Aquí incluimos la enseñanza q ya recogen algunos refranes populares; To los tontos tienen suerte, la ignorancia da la felicidad... Realmente la osadía del ignorante es un elemento q juega a favor de ellos, el que echa la primitiva convencido de q va a tocarle tiene más posiblidades de q le toke, q akel q piensa en las remotas posibilidades y ni sikiera juega. El tonto y el ignorante intentan cosas q x ser tan remotas, son tomados x tontos, xo a su vez tienen más posiblidades de éxito q aquellos q deciden no perder el tiempo con objetivos de consecución remota. Cuestión de probabilidad.
sábado, 18 de julio de 2009
PASODOBLE DE JUAN CARLO, LETRA INEDITA, LOS INMORTALE
PASODOBLE CON LA MÚSICA DE LOS INMORTALE, LETRA INÉDITA
Si donde no existe un dios, no existe xq no se palpa
kien me explica kien palpa el amor, más profundo q el alma
si donde no existe un dios es xq se ciñe a la ciencia
el amor es creencia, xq es él kien te palpita a ti
y si la fe de esperarte, todopoderoso cielo
tiene q ver con la espera en la casapuerta de laq mas kiero
q cuando digo te kiero
estoy diciendo te escucho, te adoro y te creo
y no hablo de religiones, ni de cerradas conciencias q con el paso del tiempo nos enseñan sus vergüenzas
q dios es algo profundo, es muxo más personal
q como el tuyo ninguno
el amor q si se tiene nunca se compartirá
xo, cuando no se tiene
el amor q necesita
es como la esperanza de esperarte a la salida
q el dios q llevamos dentro
es nuestro amor platónico en la otra vida
Si donde no existe un dios, no existe xq no se palpa
kien me explica kien palpa el amor, más profundo q el alma
si donde no existe un dios es xq se ciñe a la ciencia
el amor es creencia, xq es él kien te palpita a ti
y si la fe de esperarte, todopoderoso cielo
tiene q ver con la espera en la casapuerta de laq mas kiero
q cuando digo te kiero
estoy diciendo te escucho, te adoro y te creo
y no hablo de religiones, ni de cerradas conciencias q con el paso del tiempo nos enseñan sus vergüenzas
q dios es algo profundo, es muxo más personal
q como el tuyo ninguno
el amor q si se tiene nunca se compartirá
xo, cuando no se tiene
el amor q necesita
es como la esperanza de esperarte a la salida
q el dios q llevamos dentro
es nuestro amor platónico en la otra vida
PASODOBLE IMITANDO A JUAN CARLO ARAGÓN, MUSICA DE LOS AMERICANOS
PASODOBLE LOS AMERICANOS
Si la virtud supuesta de la paciencia
es el verdugo ansioso del plato frío
y no come caliente quien no ha dormío
es xq a los valores le dieron la vuelta.
Si quien no mama es xq ya tiene dientes
o simplemente xq nació con ellos
jamás se sentará junto a los plebellos
a los q luego él mismo acusa de mamones.
Y en esta sociedad creada del resentimiento
donde el odio más puro y la ira
siempre al servicio del miedo
se convierten en los ingredientes de los marginaos
sin el pan q le han robao
e infectados de nuestra locura se van a la calle
con un arma bajo el brazo
paq no haya quien los pare.
Y delante del televisor nos ponemos a pensar mira q hay asesinos
q se cargan a sus compañeros a sus propios padres e incluso a sus hijos
y movidos x el mismo odio x la misma ira y el mismo rencor
los encierren hasta q se pudran sino salen nunca po mucho mejor.
La venganza, va por encima de todo
y en igualdades de pecados son los martires de esta sociedad
y el reflejo de nosotros.
Si la virtud supuesta de la paciencia
es el verdugo ansioso del plato frío
y no come caliente quien no ha dormío
es xq a los valores le dieron la vuelta.
Si quien no mama es xq ya tiene dientes
o simplemente xq nació con ellos
jamás se sentará junto a los plebellos
a los q luego él mismo acusa de mamones.
Y en esta sociedad creada del resentimiento
donde el odio más puro y la ira
siempre al servicio del miedo
se convierten en los ingredientes de los marginaos
sin el pan q le han robao
e infectados de nuestra locura se van a la calle
con un arma bajo el brazo
paq no haya quien los pare.
Y delante del televisor nos ponemos a pensar mira q hay asesinos
q se cargan a sus compañeros a sus propios padres e incluso a sus hijos
y movidos x el mismo odio x la misma ira y el mismo rencor
los encierren hasta q se pudran sino salen nunca po mucho mejor.
La venganza, va por encima de todo
y en igualdades de pecados son los martires de esta sociedad
y el reflejo de nosotros.
APOCALIPSIS DEL MUNDO... Y DEL CARNAVÁ
Esto de una musica q hizo el silva el año pasao en un intento de chirigota q hubo, esta letra la hice yo con esa música aunq no fue mu bien recibida
EL FIN DE NUESTRO MUNDO, EL FIN DEL CARNAVAL: NO A LA GLOBALIZACIÓN
IGUAL Q UN DÍA EL UNIVERSO
APARECIERA DE LA NADA
EN EL OLIMPO DE LOS DIOSES, NO CANTABAN A DOS VOCES, NO EXISTÍA PACO ALBA
NO EXISTEN INVENTOS ETERNOS
LA ETERNIDAD NO ESTÁ INVENTADA
SE PERDERÁN LAS TRADICIONES DE LOS PUEBLOS EN LIBERTAD
CADA SONIQUETE GENUINO SILENCIADO Y DEBORADO, POR LA SOCIEDAD GLOBAL
QUE SE COME A LOS PEQUEÑOS
DESPERTARÁN A LOS BORREGOS QUE AL QUITARLE SU DISFRAZ
NO VERAN EL SUEÑO DE LAS COPLAS DEL INVIERNO MÁS TARDÍO REPETÍO UNA VEZ MÁS
Y TENDRÁN Q LEVANTARSE, HAY LEVANTARSE
REVENTARÁN!!
LOS PIROPOS INERTES DE ESTE FEBRERO
SE QUE RE-VENTARÁN
REVENTARÁN
Y NO HABRÁ QUIEN TE SALVE TAN SOLAMENTE
CON UN TE QUIERO
SE PONDRÁN LA TOGA LOS CLAVIJEROS PA DÁ SU VEREDICTO FINAL
POR TODAS LAS VECES Q DE BOQUILLA TU LA QUISISTE Y FUE PA NÁ
POR ESO EL GIGANTE QUE NOS ENGULLE SIGUE CANTANDO OTRA MELODÍA
LOS CARNAVALES, SON LA PROTESTA DE UN PUEBLO
DE UN PUEBLO QUE NO PROTESTA
MIENTRAS TENGA CARNAVALES
MÁS COMPROMISO
QUE MI CULTURA SE PIERDE
Y ESCUCHANDO LO QUE ESCUCHO
YA NO SE SI HASTA ME APETECE
EL FIN DE NUESTRO MUNDO, EL FIN DEL CARNAVAL: NO A LA GLOBALIZACIÓN
IGUAL Q UN DÍA EL UNIVERSO
APARECIERA DE LA NADA
EN EL OLIMPO DE LOS DIOSES, NO CANTABAN A DOS VOCES, NO EXISTÍA PACO ALBA
NO EXISTEN INVENTOS ETERNOS
LA ETERNIDAD NO ESTÁ INVENTADA
SE PERDERÁN LAS TRADICIONES DE LOS PUEBLOS EN LIBERTAD
CADA SONIQUETE GENUINO SILENCIADO Y DEBORADO, POR LA SOCIEDAD GLOBAL
QUE SE COME A LOS PEQUEÑOS
DESPERTARÁN A LOS BORREGOS QUE AL QUITARLE SU DISFRAZ
NO VERAN EL SUEÑO DE LAS COPLAS DEL INVIERNO MÁS TARDÍO REPETÍO UNA VEZ MÁS
Y TENDRÁN Q LEVANTARSE, HAY LEVANTARSE
REVENTARÁN!!
LOS PIROPOS INERTES DE ESTE FEBRERO
SE QUE RE-VENTARÁN
REVENTARÁN
Y NO HABRÁ QUIEN TE SALVE TAN SOLAMENTE
CON UN TE QUIERO
SE PONDRÁN LA TOGA LOS CLAVIJEROS PA DÁ SU VEREDICTO FINAL
POR TODAS LAS VECES Q DE BOQUILLA TU LA QUISISTE Y FUE PA NÁ
POR ESO EL GIGANTE QUE NOS ENGULLE SIGUE CANTANDO OTRA MELODÍA
LOS CARNAVALES, SON LA PROTESTA DE UN PUEBLO
DE UN PUEBLO QUE NO PROTESTA
MIENTRAS TENGA CARNAVALES
MÁS COMPROMISO
QUE MI CULTURA SE PIERDE
Y ESCUCHANDO LO QUE ESCUCHO
YA NO SE SI HASTA ME APETECE
X Q EN UN BLOG LO NUEVO ESTA ARRIBA Y LO VIEJO ABAJO DEL TÓ??
No comprendo xq cuando entro en un blog lo nuevo q sa escrito es lo primero q sale, si entro x primera vez en ese blog, debería ceder ante lo primero q me encuentro y leerlo??o x el contrario, si kiero comprender loq inmediatamente se me sugiere q lea, debo bajar hasta abajo del to y comenzar desde el principio....
Este debate surgió el otro día con el Diego en la playa hablando sobre la literatura, mi dilema vino xq soy más aficionado a leer clasicos de gente q lleva siglos muerta a novelas calentitas y best seller en plan el codigo da vinci, o los pilares de la tierra. Mi forma de pensar es esa, creo q hay tantas cosas escritas en el pasado q merecen la pena y q nos pueden ayudar a comprender el presente y el futuro q sucumbir antes q nada a lo inmediato sin mirar atrás, lo considero un error.
Si el tiempo y el espacio me colocan en un lugar determinado, y kiero encontrar sentido ante loq se encuentran mis ojos, inevitablemente debo mirar hacia atrás, y posteriormente volver la cabeza y sacar conclusiones sobre donde y cuando estoy, y hacia donde y cuando me dirijo.
Este debate surgió el otro día con el Diego en la playa hablando sobre la literatura, mi dilema vino xq soy más aficionado a leer clasicos de gente q lleva siglos muerta a novelas calentitas y best seller en plan el codigo da vinci, o los pilares de la tierra. Mi forma de pensar es esa, creo q hay tantas cosas escritas en el pasado q merecen la pena y q nos pueden ayudar a comprender el presente y el futuro q sucumbir antes q nada a lo inmediato sin mirar atrás, lo considero un error.
Si el tiempo y el espacio me colocan en un lugar determinado, y kiero encontrar sentido ante loq se encuentran mis ojos, inevitablemente debo mirar hacia atrás, y posteriormente volver la cabeza y sacar conclusiones sobre donde y cuando estoy, y hacia donde y cuando me dirijo.
NUEVO PASODOBLE AJUANCARLADO
La misma música q desconoceis xo bajo la estructura de la poblicación anterior. En este caso hablo de la imcomprensión de los artistas. Distingo 3 tipos de artistas, a los q se les reconoce en vida, los q necesitan de su muerte para ser reconocido ya q sus obras se adelantaron a su tiempo. Y los q x no tener testigos ni legado ni si kiera se tiene constancia de q existieron.
PAS J.C.A.(Juan Carlo Aragón o Juventude Comunistas Andaluzas, como kerais...:P)
YO NO SÉ CUANTOS GENIOS Q HAY EN LOS LIBROS
VIVIERON SOLITARIOS CON LA INMUNDICIA
LA MISMA SOCIEDAD Q LLORABA EN SU ENTIERRO
SEGURO Q YA MUERTO SE LE HACE JUSTICIA
YO NO SÉ CUANTOS LIBROS DE CUANTOS GENIOS
CORONAN COMO ADORNO EN ESTANTES MÁS NOBLES
DE DUEÑOS Q LA MUERTE HASTA LE PROVOCARON
PA Q SUS MANUSCRITOS VALIERAN EL DOBLE
MENOS MAL, Q ANTES Q SE MURIERA VAN GÓ, EL COMPAÑERO CON EL Q VIVÓ, DEJÓ CONSTANCIA DE SU HERENCIA
MENOS MAL, Q HAY LIENZOS Q NUNCA SE BORRARAN, DESAFIANDO A LA INMORTALIDAD DE DARLE VIDA A KIEN NO ESTÁ
XO YO NO SE Q PASA CON OTROS ARTISTAS, Q NO TIENEN TESTIGOS NI EN LA SOLEDAD
CUENTAN Q EN MITAD DE ALGÚN DESIERTO, UNA JOVEN MORIBUNDA SE INVENTÓ UNA MELODÍA
UN PRESIOSO CANTO DE CIGARRA A SABIENDAS Q EN EL FONDO NO LE SALVARÁ LA VIDA
ESTA ES LA MAYORIA DE LA VERDAD, DE LAS OBRAS DE ARTE Q SE ESCRIBEN EN LA ARENA SIN Q NADIE LO SUPIERA, AAA
CUENTAN Q MAS TARDE X EL CIELO DIOS LE DIJO A LEONARDO, AAA
PINTALA JUNTO A KIEN KIERA
PAS J.C.A.(Juan Carlo Aragón o Juventude Comunistas Andaluzas, como kerais...:P)
YO NO SÉ CUANTOS GENIOS Q HAY EN LOS LIBROS
VIVIERON SOLITARIOS CON LA INMUNDICIA
LA MISMA SOCIEDAD Q LLORABA EN SU ENTIERRO
SEGURO Q YA MUERTO SE LE HACE JUSTICIA
YO NO SÉ CUANTOS LIBROS DE CUANTOS GENIOS
CORONAN COMO ADORNO EN ESTANTES MÁS NOBLES
DE DUEÑOS Q LA MUERTE HASTA LE PROVOCARON
PA Q SUS MANUSCRITOS VALIERAN EL DOBLE
MENOS MAL, Q ANTES Q SE MURIERA VAN GÓ, EL COMPAÑERO CON EL Q VIVÓ, DEJÓ CONSTANCIA DE SU HERENCIA
MENOS MAL, Q HAY LIENZOS Q NUNCA SE BORRARAN, DESAFIANDO A LA INMORTALIDAD DE DARLE VIDA A KIEN NO ESTÁ
XO YO NO SE Q PASA CON OTROS ARTISTAS, Q NO TIENEN TESTIGOS NI EN LA SOLEDAD
CUENTAN Q EN MITAD DE ALGÚN DESIERTO, UNA JOVEN MORIBUNDA SE INVENTÓ UNA MELODÍA
UN PRESIOSO CANTO DE CIGARRA A SABIENDAS Q EN EL FONDO NO LE SALVARÁ LA VIDA
ESTA ES LA MAYORIA DE LA VERDAD, DE LAS OBRAS DE ARTE Q SE ESCRIBEN EN LA ARENA SIN Q NADIE LO SUPIERA, AAA
CUENTAN Q MAS TARDE X EL CIELO DIOS LE DIJO A LEONARDO, AAA
PINTALA JUNTO A KIEN KIERA
EL ABSURDO DEBATE SOBRE LA VERACIDAD DE LAS CIENCIAS DE LA CONDUCTA HUMANA
Dedicado a los estupidos q piensan q en la sicología, la sociología... se cree o no se cree. Si ya fue catalogado como ciencia, no hay q creer o no, en lo previsible q puede llegar a ser el humano. No es algo indemostrable como Dios o los curanderos sobre loq posicionarse. Pretendo explicar hasta q punto las ciencias de la conducta concretan sobre nuestro comportamiento futuro. Y si somos previsibles....joderse.
LAS CIENCIAS Q ESTUDIAN LAS CONDUCTAS HUMANAS
Cuando una persona rechaza las ciencias q estudian la conducta humana es x miedo a sentirse previsible. Justifica este pensamiento con hechos concretos en los q según alguna teoría ya escrita de dichas ciencias, debió actuar de forma contraria a lo q lo hizo, rechazando así la veracidad de dicha teoría. Confundiendo la metodología con el resultado, y devaluando la categoría de ciencia, a esoterismo o predicción(sometida al principo de incertidumbre). Si tomasemos la concrección o la eficacia de una predicción como centro y finalidad de un estudio, como hace este individuo, segmentariamos las ciencias q estudian la conducta humana en dos vertientes.
CONDUCTA INSTINTIVA
La más concreta y previsible. Es aquella q tenemos todos en común por nuestra naturaleza animal. Por lo q las teorías q estudien al individuo BAJO UN FUERTE ESTADO EMOTIVO podrán llegar a predecir la conducta en la circunstancia estudiada de forma milimétrica e infalible. Aqui la ciencia se aproxima tanto q toma el disfraz de predicción.
EJ: Maquiavelo llegó a la deducción de que el fin justifica los medios, sin embargo muchas veces esto se somete a absurdos debates sobre si es cierto o no q el ser humano busque sus objetivos caiga quien caiga. Pues mientras se actúe desde la emoción y el deseo, el hombre primero piensa lo q kiere y luego traza el camino para conseguirlo, si la ética de ese camino le supone un problema, deberá inventar los argumentos necesarios q justifiquen ante su conciencia y la de los demás el camino elegido previamente. ESTO ES IRREFUTABLE. Sin embargo, si no se actúa desde la emoción, los escrupulos del camino pueden ser lo suficientemente desagradables para uno mismo o para los demás como para decidir no tomar dicho camino, y decidir trazar otro, o renunciar al objetivo, en ese caso el fin no justificaría los medios xq no ansiamos la finalidad lo suficiente.
La emotividad q es común en todos, es lo q nos hace totalmente previsibles en una situación estudiada previamente. Mientras se mantenga la capacidad de razocinio para rechazar o aceptar, tanto objetivos como el trayecto a elegir, primará la ética, las consecuencias, la cordura... o el propio ego de decir: según makiavelo aki debería hacer 'esto' pero para demostrar q yo soy diferente haré lo contrario.BAJO LA CAPACIDAD DE ANALISIS SOMOS IMPREVISIBLES BAJO UN ESTADO EMOTIVO, NO.
CONDUCTA RACIONAL. TEORÍA DEL RIZO O DEL QUÉ DE QUÉ DE QUÉ...
La conducta mas imprecisa a la hora de preveer, es aquella q se realiza desde la capacidad de razonar, a balón parao, con la sangre fría. En estos casos no se puede saber nunca (al menos mientras no descifremos al 100 x 100 el genoma humano) como actuará el individuo en cuestión, y loq lo hace más complicado, q aun equivocándonos en nuestros planteamientos podemos obtener un resultado positvio en la predicción. Aquí el resultado es imprevisible xo podemos averiguar LA METODOLOGÍA O EL PROCESO q se lleva a cabo, y el resultado dependerá de la cantidad de veces q lo aplique la persona estudiada.
EJ: Un juego. 2 personas se encuentran encerradas en una habitación con una puerta, quien la abra puede resultar ganadora o puede q pierda, x loq el que ganaría sería el otro. Es decir, hay una acción a realizar xo no se sabe si el q la realicé será el que gane o el q pierda:
1-Uno de ellos piensa que el otro piensa q él va a abrir la puerta, x lo q trata de mostrarse reticente a hacerlo para mostrar la intención contraria a la q se tiene. Sin embargo el otro piensa q el primero está pensando en enmascarar sus intenciones y mostrar la intención contraria como así es.
2-El segundo pensamiento del primer individuo es que la otra persona piensa que él piensa que está fingiendo, por lo que decide variar y mostrar exactamente la intención q tiene en vez de la contraria. El segundo pensamiento del segundo individuo es creer q la estrategía del primero ha variado y ha dejado de mostrar lo contrario a loq se piensa para mostrar exactamente lo mismo q se piensa.
3....que de que de que de que
4....que de que de que de que de que
La metodología es previsible, siempre la misma, loq es imprevisible es cuantas veces se llevarán a cabo. Aún equivocandonos en las veces, tenemos un 50 x ciento de posibilidades de acertar el resultado, xo la ciencia RECONOCE QUE LO ÚNICO IRREFUTABLE EN ESTE CASO ES LA METODOLOGÍA Y NO EL RESULTADO. El rizo puede rizarse infinitas veces hasta saber el resultado, y el signo del mismo va variando de positivo a negativo en cada vuelta de tuerca.
LAS CIENCIAS Q ESTUDIAN LAS CONDUCTAS HUMANAS
Cuando una persona rechaza las ciencias q estudian la conducta humana es x miedo a sentirse previsible. Justifica este pensamiento con hechos concretos en los q según alguna teoría ya escrita de dichas ciencias, debió actuar de forma contraria a lo q lo hizo, rechazando así la veracidad de dicha teoría. Confundiendo la metodología con el resultado, y devaluando la categoría de ciencia, a esoterismo o predicción(sometida al principo de incertidumbre). Si tomasemos la concrección o la eficacia de una predicción como centro y finalidad de un estudio, como hace este individuo, segmentariamos las ciencias q estudian la conducta humana en dos vertientes.
CONDUCTA INSTINTIVA
La más concreta y previsible. Es aquella q tenemos todos en común por nuestra naturaleza animal. Por lo q las teorías q estudien al individuo BAJO UN FUERTE ESTADO EMOTIVO podrán llegar a predecir la conducta en la circunstancia estudiada de forma milimétrica e infalible. Aqui la ciencia se aproxima tanto q toma el disfraz de predicción.
EJ: Maquiavelo llegó a la deducción de que el fin justifica los medios, sin embargo muchas veces esto se somete a absurdos debates sobre si es cierto o no q el ser humano busque sus objetivos caiga quien caiga. Pues mientras se actúe desde la emoción y el deseo, el hombre primero piensa lo q kiere y luego traza el camino para conseguirlo, si la ética de ese camino le supone un problema, deberá inventar los argumentos necesarios q justifiquen ante su conciencia y la de los demás el camino elegido previamente. ESTO ES IRREFUTABLE. Sin embargo, si no se actúa desde la emoción, los escrupulos del camino pueden ser lo suficientemente desagradables para uno mismo o para los demás como para decidir no tomar dicho camino, y decidir trazar otro, o renunciar al objetivo, en ese caso el fin no justificaría los medios xq no ansiamos la finalidad lo suficiente.
La emotividad q es común en todos, es lo q nos hace totalmente previsibles en una situación estudiada previamente. Mientras se mantenga la capacidad de razocinio para rechazar o aceptar, tanto objetivos como el trayecto a elegir, primará la ética, las consecuencias, la cordura... o el propio ego de decir: según makiavelo aki debería hacer 'esto' pero para demostrar q yo soy diferente haré lo contrario.BAJO LA CAPACIDAD DE ANALISIS SOMOS IMPREVISIBLES BAJO UN ESTADO EMOTIVO, NO.
CONDUCTA RACIONAL. TEORÍA DEL RIZO O DEL QUÉ DE QUÉ DE QUÉ...
La conducta mas imprecisa a la hora de preveer, es aquella q se realiza desde la capacidad de razonar, a balón parao, con la sangre fría. En estos casos no se puede saber nunca (al menos mientras no descifremos al 100 x 100 el genoma humano) como actuará el individuo en cuestión, y loq lo hace más complicado, q aun equivocándonos en nuestros planteamientos podemos obtener un resultado positvio en la predicción. Aquí el resultado es imprevisible xo podemos averiguar LA METODOLOGÍA O EL PROCESO q se lleva a cabo, y el resultado dependerá de la cantidad de veces q lo aplique la persona estudiada.
EJ: Un juego. 2 personas se encuentran encerradas en una habitación con una puerta, quien la abra puede resultar ganadora o puede q pierda, x loq el que ganaría sería el otro. Es decir, hay una acción a realizar xo no se sabe si el q la realicé será el que gane o el q pierda:
1-Uno de ellos piensa que el otro piensa q él va a abrir la puerta, x lo q trata de mostrarse reticente a hacerlo para mostrar la intención contraria a la q se tiene. Sin embargo el otro piensa q el primero está pensando en enmascarar sus intenciones y mostrar la intención contraria como así es.
2-El segundo pensamiento del primer individuo es que la otra persona piensa que él piensa que está fingiendo, por lo que decide variar y mostrar exactamente la intención q tiene en vez de la contraria. El segundo pensamiento del segundo individuo es creer q la estrategía del primero ha variado y ha dejado de mostrar lo contrario a loq se piensa para mostrar exactamente lo mismo q se piensa.
3....que de que de que de que
4....que de que de que de que de que
La metodología es previsible, siempre la misma, loq es imprevisible es cuantas veces se llevarán a cabo. Aún equivocandonos en las veces, tenemos un 50 x ciento de posibilidades de acertar el resultado, xo la ciencia RECONOCE QUE LO ÚNICO IRREFUTABLE EN ESTE CASO ES LA METODOLOGÍA Y NO EL RESULTADO. El rizo puede rizarse infinitas veces hasta saber el resultado, y el signo del mismo va variando de positivo a negativo en cada vuelta de tuerca.
PASODOBLE AJUANCARLADO
He intentao imitar las estructuras de letras y músicas de juan carlos, aki sólo podreis apreciar la letras, si os mola, pedirme q os lo cante cuando os vea(mejo q no). Para sumirme en la complejidad de aragón he tratao de caricaturizarlo haciendo un pasodoble q es una adaptación de un texto de Nietzche, creo q era del crepúsculo de la aurora. En ella el filósofo compara las distintas fases de luz del día con la diferencia entre la verdad absoluta y la interpretación personal q hacemos de la misma en función de nuestro estado de ánimo. Se lo dedico al Boli q fue el primero en escucharlo.
PAS J.C.A.
LA NOCHE ES LA MENTIRA DE LA APARIENCIA
AROMAS CONCENTRADOS CON BARRA LIBRE
LA MULTITUD ANÓNIMA QUE TE ACONSEJA
MIENTRAS VIEJAS HERIDAS DE NUEVO SE ESCRIBEN
LA NOCHE ES LA VERDAD DE LOS SUFRIMIENTOS
DE CAMAS DESTAPADAS PIDIENDO TE QUIEROS
ES LA CARTA DE AJUSTE DE MIS TONTERIAS
Y LAS 4 PAREDES GRITANDO DE MIEDO
LA MITAD, LAS NOCHES SON TAN SÓLO LA MITAD, LAS MEDIAS LUNAS, LA MEDIA VERDAD, LOS MEDIOS GRAMOS QUE SE ACABAN
LA MITAD, LA NOCHE ES LA TRISTEZA QUE AL LLEGAR, TE DÁ LAS GRACIAS POR QUERER SACAR, SECRETOS Q NADIE SABRÁ
LA NOCHE EN SOLEDAD ES 1 DÍA DESCALZO
Y EL DÍA ACOMPAÑADO ES LA NOCHE SIN MÁS
Y AHORA EN EL OCASO DE ESTE CANTO, CANTO DE LAS SOMBRAS LARGAS CUANDO PASA EL MEDIODÍA
DONDE SACARÉ LA NOTA MEDIA ENTRE COMO SON LAS COSAS Y COMO ME GUSTARÍAN
SI DE NUEVO MI CANTO SE OSCURECIÓ
PARA TIRARSE AL CUELLO DE ESTA DULCE MELODÍA, HASTA QUE SE HAGA DE DÍA, AAA
XQ CON LOS BESOS DE LA AURORA LA INDECENCIA SE DISFRAZA, A A A
COMO LA NOCHE KERÍA
PAS J.C.A.
LA NOCHE ES LA MENTIRA DE LA APARIENCIA
AROMAS CONCENTRADOS CON BARRA LIBRE
LA MULTITUD ANÓNIMA QUE TE ACONSEJA
MIENTRAS VIEJAS HERIDAS DE NUEVO SE ESCRIBEN
LA NOCHE ES LA VERDAD DE LOS SUFRIMIENTOS
DE CAMAS DESTAPADAS PIDIENDO TE QUIEROS
ES LA CARTA DE AJUSTE DE MIS TONTERIAS
Y LAS 4 PAREDES GRITANDO DE MIEDO
LA MITAD, LAS NOCHES SON TAN SÓLO LA MITAD, LAS MEDIAS LUNAS, LA MEDIA VERDAD, LOS MEDIOS GRAMOS QUE SE ACABAN
LA MITAD, LA NOCHE ES LA TRISTEZA QUE AL LLEGAR, TE DÁ LAS GRACIAS POR QUERER SACAR, SECRETOS Q NADIE SABRÁ
LA NOCHE EN SOLEDAD ES 1 DÍA DESCALZO
Y EL DÍA ACOMPAÑADO ES LA NOCHE SIN MÁS
Y AHORA EN EL OCASO DE ESTE CANTO, CANTO DE LAS SOMBRAS LARGAS CUANDO PASA EL MEDIODÍA
DONDE SACARÉ LA NOTA MEDIA ENTRE COMO SON LAS COSAS Y COMO ME GUSTARÍAN
SI DE NUEVO MI CANTO SE OSCURECIÓ
PARA TIRARSE AL CUELLO DE ESTA DULCE MELODÍA, HASTA QUE SE HAGA DE DÍA, AAA
XQ CON LOS BESOS DE LA AURORA LA INDECENCIA SE DISFRAZA, A A A
COMO LA NOCHE KERÍA
LAS IDEOLOGÍAS HAN MUERTO (Fran Chaparro)
El concepto proletario no existe, ni la lucha de clases. El obrero quiere disolverse en el juego de dignidades de la cultura de masas, gracias a la exhibición de un status que se consigue a través del consumo.
"Cuando éramos pequeños, se podía saber qué niños tenían padres más humildes por las ropas que llevaban, etc.."
Hoy eso ya no es así, porque la externalización del status está instaurado en el consumo, no por el valor del objeto en sí, sino como 'movimiento' en el juego social uno se significa hacia el mundo a partir de lo que posee.
Poco hay que hacer ahí, la ideología no existe, se ha estetizado.
Brillante Fran en sus reflexione y en la calidad de como las expresa. Muero!!
"Cuando éramos pequeños, se podía saber qué niños tenían padres más humildes por las ropas que llevaban, etc.."
Hoy eso ya no es así, porque la externalización del status está instaurado en el consumo, no por el valor del objeto en sí, sino como 'movimiento' en el juego social uno se significa hacia el mundo a partir de lo que posee.
Poco hay que hacer ahí, la ideología no existe, se ha estetizado.
Brillante Fran en sus reflexione y en la calidad de como las expresa. Muero!!
NO TE VAYAS, Q VAS HACER AKI?
Por fin me decidí a hacerme un blog para vomitar mis frustraciones y q vosotros podais saborear cada uno de los tropezones amarillentos q salen de mi boca. Este blog no trae pan asi q mejo q os senteis a leer con un vasito de agua al lao para poder digerirlo mejor.
No pretendo convencer a nadie de nada, mi humilde intención es q vosotros me combatais y me convenzais, q vuestro ejercito de argumentos venza al mio para aprovecharme de vuestros conocimientos y poder decir q me acuesto sabiendo algo más.
Pretendo aportar calidad de vida, agilizar la toma de decisiones vitales de forma totalmente independiente, y en la medida de lo posible abstraernos de los prejucios temporales de ese gran lastre histórico q son las costumbres, en post de la cordura y la satisfación personal.
Como diría Drexler este blog está hecho para kien pretenda ser JARDINERO DE SUS DILEMAS
No pretendo convencer a nadie de nada, mi humilde intención es q vosotros me combatais y me convenzais, q vuestro ejercito de argumentos venza al mio para aprovecharme de vuestros conocimientos y poder decir q me acuesto sabiendo algo más.
Pretendo aportar calidad de vida, agilizar la toma de decisiones vitales de forma totalmente independiente, y en la medida de lo posible abstraernos de los prejucios temporales de ese gran lastre histórico q son las costumbres, en post de la cordura y la satisfación personal.
Como diría Drexler este blog está hecho para kien pretenda ser JARDINERO DE SUS DILEMAS
Suscribirse a:
Entradas (Atom)