MÁGICO GONZÁLEZ: TRIUNFÓ O FRACASÓ?

Un debate muy común que tengo de forma cíclica con algunos de mis amigos, es el del Mago. Un genio para algunos, un prenda para otros... en fin no vamos a contar todas esas cosas q ya sabe todo el mundo xq podría extenderse demasiado este post, y ya va cargado de chicha.

Mi amigo suele defender que fracasó, xq estando dotado de un don inusual para la práctica del fútbol, no fue capaz dce aprovecharlo en toda su extensión. Pudiendo haber sido el mejor futbolista de todos los tiempos no lo fue. Un fracaso para él, y para la sociedad q nos privó de los éxitos q no tuvo por su alocada vida.

Yo suelo defender que triunfó porque hizo con su vida lo que le dio la gana. Buscó el equilibrio entre sus obligaciones, la explotación de su habilidades, y su atracción por lo lúdico y la diversión... Si hubiera sido el mejor futbolista del mundo se hubiera privado de muchas cosas que de forma inevitable, ansiaba(era muy goloso). Probablemente es algo genético, y no se pueden separar unas características de otra.


El debate continúa derivando. Si un ser humano tiene un don, es su obligación explotarlo x encima de su disfrute y de su condición humana??debe tener ese compromiso con la sociedad?? Si alguien nace para ser carpintero y es el mejor carpintero del mundo, debe dedicar cada minuto de su vida en explotar sus capacidades para que la sociedad progrese aprovechando los descubrimientos o creaciones q haga a raiz de sus inigualables habilidades??cada minuto q esta persona dedique a su disfrute más allá de su don de la carpinteria es una irresponsabilidad??

Yo creo q este pensamiento ha llevado a la infelicidad de la sociedad en general. Tenemos demasiadas obligaciones, estamos obligados a hacer demasiadas cosas en contra de nuestra voluntad, la vida es demasiado penosa y despues vivimos frustrados y cabreados. Basta ya de entregar nuestra vida a la sociedad que dejemos cuando hayamos muerto, vamos a darnos un respiro, x favor.

El tiempo de la humanidad es relativamente infinito, el de una persona no, ronda los 100 años solamente. Si lo q la sociedad consigue en 3 siglos debido al trabajo forzado de muchas generaciones q viven para su trabajo... q más da conseguirlo en el doble tiempo??y dotamos a las personas de calidad de vida, dejamos q disfruten de su paso por este mundo, bajamos el ritmo de crecimiento y progreso de la humanidad, a costa de vivir más felices, trankilos y sosegados.... o no??